UNJR: „5 curti de apel, 17 tribunale, 44 de judecatorii si 25 de parchete au adoptat Memorandumul privind justitia” (lista)
Data: 14 September 2016, 13:15 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2008 afisari
Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania, condusa de judecatorul Dana Girbovan (foto), a anuntat, miercuri 14 septembrie 2016, ca cinci curti de apel, 17 tribunale si 44 de judecatorii au adoptat pana la aceasta ora „Memorandumul privind justitia”, pentru remedierea problemelor din sistemul judiciar si implementarea unui „set de masuri care sa conduca la o justitie eficienta, moderna si de calitate”. Potriivt comunicatului UNJR, Memorandumul a fost adoptat si de 25 de parchete.
Comunicatul UNJR:
„'Memorandumul privind justitia', in care se expun problemele din sistem judiciar si se solicita implementarea unui set de masuri care sa conduca la o 'justitie eficienta, moderna si de calitate', continua sa fie adoptat de tot mai multe instante si parchete de pe cuprinsul tarii.
Pana in dimineata zilei de 14 septembrie, 5 curti de apel, 17 tribunale si 44 de judecatorii au adoptat Memorandumul.
In cazul parchetelor, 3 parchete de pe langa curti de apel, 8 parchete de pe langa tribunale si 14 parchete de pe langa judecatorii au adoptat Memorandumul privind justitia.
Numarul real de instante si parchete care au adoptat Memorandumul este mai mare, insa nu au finalizat inca procesele verbale. Multe alte instante si parchete au convocat adunarea generala pentru perioada urmatoare.
'Adoptarea Memorandumului in adunari generale este o prima masura de protest prin care s-a stabilit un document programatic de principiu, cu solutii pentru problemele cu care se confrunta sistemul judiciar si afecteaza direct cetateanul ce se adreseaza instantelor', a spus judecator Dana Girbovan, presedinte UNJR, co-initiator al Memorandumului.
Memorandumul a scos in evidenta necesitatea respectarii independentei justitie si a principiului separatiei puterilor in stat, problemele generate de 'telejustitie', respectarea statutului magistratilor, subfinantarea justitiei, modul de evaluare al MCV si de actiune al CSM si al Inspectiei Judiciare, precum si necesitatea respectarii drepturilor si libertatilor.
Premiza memorandumului este ca 'justitia trebuie sa aiba ca si preocupare esentiala protectia, promovarea si garantarea tuturor drepturilor si libertatilor cetatenesti. In fata judecatorului cetateanul este egal cu statul.'
O sinteza a problemelor si solutiilor din Memorandumului, grupate pe teme, poate fi accesata la adresa: Magistratii din tara voteaza un Memorandum cu propuneri pentru eficientizarea justitiei.
Memorandumul stipuleaza expres ca prin adoptarea sa 'magistratii isi rezerva dreptul de a apela la toate formele democratice de actiune pentru ca aceste solicitari sa fie puse in practica'.
Pe langa adoptarea Memorandumului, in cadrul acelorasi adunari generale unele instante au decis sa adopte si alte forme de protest, cum ar fi amanarea cauzelor care nu sunt urgente sau protest cu banderole.
Alte instante au cerut si solicitarea Avocatului Poporului, a Presedintiei si CSM-ului pentru a sesiza Curtea Constitutionala in legatura cu un eventual conflict intre puterile statului, ca urmare a ordonantei de urgenta a Guvernului Ciolos care mentine discriminarea si inechitatea salariala.
De asemenea, o parte din instante au votat in mod expres pentru demisia Ministrului Justitiei Raluca Pruna.
Prezenta este cea mai ampla miscare din justitie de dupa 2009, cand magistratii – judecatori si procurori – evidentieaza prin adunari generale problemele din sistemul judiciar si ofera solutii pentru a avea o justitie eficienta, moderna si de calitate.
Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania sustine toate cererile magistratilor si solicita Guvernului si Parlamentului asumarea solutiilor pentru rezolvarea problemelor semnalate in Memorandumul privind justitia.
Memorandumul integral poate fi citit la adresa: http://www.unjr.ro/2016/09/08/memoriu-privind-situatia-justitiei-din-2016-votat-in-adunarile-generale/.
Postam in continuare lista instantelor si parchetelor de la care am primit pana in acest momente procesele verbale de adoptare a Memorandumului.
Instante:
1. Curtea de Apel CLUJ
2. Curtea de Apel GALATI
3. Curtea de Apel ORADEA
4. Curtea de Apel TARGU MURES
5. Curtea Militara de Apel BUCURESTI
6. Tribunalul BISTRITA NASAUD
7. Tribunalul BRAILA
8. Tribunalul CLUJ
9. Tribunalul DOLJ
10. Tribunalul GALATI
11. Tribunalul GORJ
12. Tribunalul HUNEDOARA
13. Tribunalul IASI
14. Tribunalul MARAMURES
15. Tribunalul MEHEDINTI
16. Tribunalul MURES
17. Tribunalul NEAMT
18. Tribunalul OLT
19. Tribunalul SALAJ
20. Tribunalul TULCEA
21. Tribunalul VALCEA
22. Tribunalul VASLUI
23. Judecatoria AGNITA
24. Judecatoria BAIA MARE
25. Judecatoria BALCESTI
26. Judecatoria BARLAD
27. Judecatoria BICAZ
28. Judecatoria BISTRITA
29. Judecatoria BRAILA
30. Judecatoria BREZOI
31. Judecatoria BUZAU
32. Judecatoria CALAFAT
33. Judecatoria CAMPULUNG
34. Judecatoria CARANSEBES
35. Judecatoria CLUJ-NAPOCA
36. Judecatoria CONSTANTA
37. Judecatoria COSTESTI
38. Judecatoria CRAIOVA
39. Judecatoria CURTEA DE ARGES
40. Judecatoria DETA
41. Judecatoria DRAGASANI
42. Judecatoria DROBETA-TURNU SEVERIN
43. Judecatoria FILIASI
44. Judecatoria HOREZU
45. Judecatoria HUEDIN
46. Judecatoria HUSI
47. Judecatoria JIBOU
48. Judecatoria MACIN
49. Judecatoria MOINESTI
50. Judecatoria PASCANI
51. Judecatoria PATARLAGELE
52. Judecatoria PIATRA-NEAMT
53. Judecatoria PITESTI
54. Judecatoria RAMNICU SARAT
55. Judecatoria RAMNICU VALCEA
56. Judecatoria REGHIN
57. Judecatoria ROMAN
58. Judecatoria SEGARCEA
59. Judecatoria SLATINA
60. Judecatoria STREHAIA
61. Judecatoria TARGU BUJOR
62. Judecatoria TARGU JIU
63. Judecatoria TARGU NEAMT
64. Judecatoria TECUCI
65. Judecatoria TIMISOARA
66. Judecatoria TOPOLOVENI
Parchete:
1. Parchetul de pe langa Curtea de Apel CRAIOVA
2. Parchetul de pe langa Curtea de Apel PITESTI
3. Parchetul de pe langa Curtea de Apel PLOIESTI
4. Parchetul de pe langa Tribunalul DAMBOVITA
5. Parchetul de pe langa Tribunalul GALATI
6. Parchetul de pe langa Tribunalul HUNEDOARA
7. Parchetul de pe langa Tribunalul IASI
8. Parchetul de pe langa Tribunalul ILFOV
9. Parchetul de pe langa Tribunalul PRAHOVA
10. Parchetul de pe langa Tribunalul SALAJ
11. Parchetul de pe langa Tribunalul SATU MARE
12. Parchetul de pe langa Judecatoria ARAD
13. Parchetul de pe langa Judecatoria BUZAU
14. Parchetul de pe langa Judecatoria DEVA
15. Parchetul de pe langa Judecatoria HARLAU
16. Parchetul de pe langa Judecatoria IASI
17. Parchetul de pe langa Judecatoria JIBOU
18. Parchetul de pe langa Judecatoria RADUCANENI
19. Parchetul de pe langa Judecatoria REGHIN
20. Parchetul de pe langa Judecatoria ROMAN
21. Parchetul de pe langa Judecatoria SIGHETU MARMATIEI
22. Parchetul de pe langa Judecatoria SIMLEUL SILVANIEI
23. Parchetul de pe langa Judecatoria URZICENI
24. Parchetul de pe langa Judecatoria VALENII DE MUNTE
25. Parchetul de pe langa Judecatoria ZALAU”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii