UNBR: „UE adopta norme menite sa garanteze asistenta judiciara in cadrul proceselor penale”
Data: 14 October 2016, 16:55 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1409 afisari
Uniunea Nationala a Barourilor din Romania a dat publicitatii, vineri 14 octombrie 2016, un comunicat de presa al Consiliului Uniunii Europene privind acordul final dat in privinta dreptului la asistenta judiciara al cetatenilor suspectati sau acuzati de o infractiune si al celor care fac obiectul unui mandat european de arestare.
„La 13 octombrie 2016, Consiliul si-a dat acordul final in ceea ce priveste directiva privind dreptul la asistenta judiciara al cetatenilor suspectati sau acuzati de o infractiune si al celor care fac obiectul unui mandat european de arestare.
Directiva propusa stabileste normele minime referitoare la dreptul la asistenta judiciara al persoanelor suspectate sau acuzate in cadrul procedurilor penale, care sunt private de libertate, precum si intr-o serie de alte situatii. Aceasta asigura, de asemenea, faptul ca asistenta judiciara este pusa la dispozitie in cadrul procedurilor aferente mandatului european de arestare, in anumite conditii, atat in statul de executare, cat si in cel emitent.
'Pentru un proces corect, accesul la un avocat este esential. Prin definirea cerintelor minime pentru furnizarea de asistenta judiciara, aceasta directiva va contribui la realizarea acestui obiectiv, pentru o justitie accesibila tuturor, indiferent de nivelul veniturilor. De asemenea, am convingerea ferma ca directiva va creste nivelul increderii reciproce dintre tarile europene si, implicit, al cooperarii in materie penala'.
Ministrul Zitnanska, din partea presedintiei slovace
Noile norme privind furnizarea de asistenta judiciara vor contribui la o justitie accesibila tuturor.
Fata de propunerea Comisiei, domeniul de aplicare al directivei a fost extins pentru a include dreptul la asistenta judiciara in toate etapele procesului penal, in anumite conditii. Propunerea initiala prevedea numai dreptul la asistenta judiciara provizorie, menit sa acopere exclusiv etapa initiala a proceselor penale, inainte de pronuntarea unei hotarari definitive privind asistenta judiciara.
Pentru a stabili daca o persoana are dreptul la asistenta judiciara, tarile UE vor fi in masura sa utilizeze criteriul starii materiale si criteriul temeiniciei. 'Criteriul starii materiale' urmareste sa evalueze daca persoana intr-adevar nu dispune de resurse suficiente pentru a plati asistenta judiciara, iar 'criteriul temeiniciei' permite sa se evalueze daca acordarea asistentei judiciare ar fi in interesul justitiei, in functie de circumstantele cauzei.
Textul a fost aprobat de catre Parlamentul European la 4 octombrie. Adoptarea finala de astazi a Consiliului pune capat procedurii legislative. Dupa publicarea in Jurnalul Oficial, statele membre vor avea la dispozitie 30 de luni pentru a transpune directiva in legislatia lor interna.
Regatul Unit si Irlanda au decis sa nu participe la aceasta directiva, iar Danemarcei i se aplica automat o clauza de neparticipare la legislatia din domeniul justitiei si afacerilor interne.
Foaie de parcurs privind drepturile procedurale
Aceasta directiva este ultimul text juridic prevazut ca parte a foii de parcurs pentru consolidarea drepturilor procedurale ale persoanelor suspectate sau acuzate in cadrul procedurilor penale, adoptata de Consiliu in noiembrie 2009.
Obiectivul foii de parcurs a fost acela de a garanta ca toti cetatenii implicati in proceduri penale intr-un stat membru beneficiaza de anumite drepturi procedurale minime pe intreg teritoriul Uniunii Europene. Acest lucru ar trebui sa consolideze totodata increderea reciproca intre autoritatile judiciare din Uniunea Europeana, incurajand astfel si aplicarea unor instrumente precum mandatul european de arestare.
Au fost adoptate deja alte cinci masuri pe baza foii de parcurs:
-dreptul la interpretare si traducere (Directiva 2010/64);
-dreptul la informare (Directiva 2012/13);
-dreptul de a avea acces la un avocat (Directiva 2013/48);
-prezumtia de nevinovatie (Directiva 2016/343); si
-garantiile speciale pentru copii (Directiva 2016/800)”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii