UNBR, solidara cu Baroul Hunedoara. Situatia dramatica a unei avocate
Data: 05 February 2020, 16:10 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1234 afisari
Uniunea Nationala a Barourilor din Romania – condusa de avocatul Traian Briciu (foto) – si-a exprimat miercuri, 5 februarie 2020, solidaritatea cu protestul Baroului Hunedoara, izbucnit din cauza situatiei dramatice prin care trece o avocata.
Este vorba despre o avocata careia nu ii vom dezvalui numele, avand in vedere contextul grav prin care trece. Ea a fost amendata cu 1.500 de lei de catre o judecatoare de la Judecatoria Deva, din cauza ca nu se prezentase la un termen dintr-un proces. Problema este ca avocata respectiva lipsise dintr-un motiv obiectiv: se afla internata in spital, trimitand in acest sens documente doveditoare catre instanta. Situatia este complicata de faptul ca programul Judecatoriei Deva a fost dereglat de protestul instantei fata de legea de taiere a pensiilor magistratilor. Tot acest context a provocat protestul Baroului Hunedoara, incepand cu ziua de luni, 3 februarie 2020. A existat o incercare de reconciliere intre avocati si judecatori, la initiativa lui Gheorghe Liviu Odagiu (presedintele Curtii de Apel Alba Iulia), dar discutiile dintre avocati si magistratii de la Judecatoria Deva au esuat.
In aceste conditii, in comunicatul de miercuri, UNBR isi exprima solidaritatea cu Baroul Hunedoara si face apel la „moderatie si respect” din partea magistratilor fata de avocati.
De asemenea, UNBR sustine ca „atitudinea unor instante fata de avocati s-a indepartat de la regulile respectului profesional clamate si de Carta interprofesionala a judecatorilor, procurorilor si avocatilor romani din septembrie 2015”.
Comunicatul UNBR:
„U.N.B.R. este alaturi de avocatii din Baroul Hunedoara si apreciaza ca actiunile de protest ale corpului magistratilor trebuie sa fie insotite in egala masura de moderatie si de respect fata de profesia de avocat si solicita evitarea inconsecventei in aplicarea masurilor de protest, rigiditatea in comunicare cu barourile sau adoptarea de masuri disproportionate fata de avocati
Uniunea Nationala a Barourilor din Romania (UNBR) apreciaza eforturile depuse de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) de a asigura o comunicare eficienta cu organele profesiei de avocat in aceasta perioada dificila, marcata de declansarea actiunilor de protest ale Corpului profesional al magistratilor. Comunicarea de catre instantele judecatoresti a perioadei si a formelor de protest a reprezentat un factor util in programarea activitatilor specifice pentru exercitarea profesiei de avocat. Aceasta contribuie la speranta ca sistemul judiciar percepe rolul de partener al avocatului asa cum acesta este recunoscut prin lege.
U.N.B.R. isi manifesta, insa, regretul ca actiunile de protest, a caror legitimitate pe fond nu o pune in discutie, in unele cazuri nu au avut un caracter uniform si predictibil (durata, cauze exceptate, completuri care nu urmeaza actiunile de protest etc.) iar atitudinea unor instante fata de avocati s-a indepartat de la regulile respectului profesional clamate si de Carta interprofesionala a judecatorilor, procurorilor si avocatilor romani din septembrie 2015, adoptat in aplicarea Avizului 16 (2013) al Consiliul Consultativ al Judecatorilor Europeni (CCJE) si de Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat.
In acest sens, U.N.B.R. este preocupat de escaladarea tensiunilor aparute in raporturile la nivel interinstitutional care au generat protestul declarat de Consiliul Baroului Hunedoara, care continua si in prezent, in ciuda eforturilor de dialog manifestate la nivelul Curtii de Apel Alba Iulia si Baroului Hunedoara.
U.N.B.R. este alaturi de avocatii din Baroul Hunedoara si apreciaza ca actiunile de protest ale corpului magistratilor trebuie sa fie insotite in egala masura de moderatie si de respect fata de profesia de avocat si solicita evitarea inconsecventei in aplicarea masurilor de protest, rigiditatea in comunicare cu barourile sau adoptarea de masuri disproportionate fata de avocati.
U.N.B.R. nu doreste ca aspectele negative ocazional sesizate sa alimenteze indepartarea idealului unei conlucrari intre cele doua corpuri profesionale si isi exprima convingerea ca numai un dialog real poate genera incredere si intelegere reciproca.
U.N.B.R. potrivit rolului recunoscut de lege, se va implica activ in rezolvarea problemelor sesizate de Consiliul Baroului Hunedoara, fiind de datoria sa sa actioneze ca un factor de dialog cu reprezentantii sistemului judiciar”.
Cum s-a ajuns aici
Contextul din Hunedoara este explicat in detaliu de catre avocata Silvana Racoviceanu, vicepresedinta Asociatiei pentru Solidaritate si Dialog a Avocatilor (ASDA). Potrivit acesteia, miercuri, 29 ianuarie 2020, judecatoarea Ioana Nicoleta Gheberta de la Judecatoria Deva a amendat-o cu 1.500 de lei pe avocata in dosarul nr. 2621/221/2018 – o cauza vizand presupuse fapte de inselaciune.
Gasiti anexate comunicatele Baroului Hunedoara – semnate de catre decanul Cosmin Alin Roncioiu – inainte si dupa incercarea de reconciliere cu Judecatoria Deva.
Comunicatul ASDA:
„Motto: 'Respectul nu tine cont de calitatea persoanei, tine doar de caracterul ei'. (Ovidiu Kerekes)
Asociatia pentru Dialog si Solidaritate a Avocatilor din Romania isi manifesta intreaga solidaritate fata de protestul initiat public de catre avocatii din Hunedoara si Consiliul Baroului Hunedoara.
Aducem la cunostinta publicului faptul ca la data de 29 ianuarie 2020, cu ocazia judecarii dosarului 2621/221/2018, doamna judecator Ioana Nicoleta Gheberta din cadrul Judecatoriei Deva, a dispus in sarcina avocatului ales al inculpatului persoana juridica, masura amenzii judiciare in cuantum de 1.500 de lei.
Masura a fost motivata de lipsa nejustificata de la termenul de judecata stabilit in cauza, instanta aflandu-se in desfasurarea unui protest concretizat in suspendarea activitatii.
Cu toate acestea, avocatul in cauza sufera de o afectiune severa si a fost internata in spital, neputand fi prezenta in sala de judecata la un proces in care era implicata ca aparator, sens in care a formulat o cerere de amanare, dovedita cu acte medicale.
Atragem atentia totodata, Colegiului de conducere si Presedintelui Tribunalului Hunedoara, Doamna TIMISAN CARMEN MIHAELA, asupra faptului ca un minim respect aratat fata de avocatii care se prezinta in fata acestei instante, presupune anuntarea publica a completelor de judecata care s-au raliat deciziei de a protesta sau nu, astfel cum in prezent procedeaza colegii din majoritatea instantelor din Bucuresti si din tara.
Facem un apel astfel, colegilor magistrati din cadrul Tribunalului Hunedoara, in sensul continuarii dialogului cu factorii implicati, respectiv in sensul respectarii calitatii colegilor avocati care se prezinta in scop profesional in cauzele aflate pe rolul Tribunalului Hunedoara.
Solicitam totodata Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, precum si celorlalte barouri din tara, manifestarea unei pozitii de solidaritate fata de confratii avocati din Hunedoara”.
>> Comunicatul Baroului Hunedoara dinainte de negociere
>> Comunicatul de dupa esuarea tratativelor
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii