UNBR solicita autoritatilor publice sa respecte prezumtia de nevinovatie si dreptul fundamental la un proces echitabil in cazul avocatului pus sub invinuire recent de catre DNA
Data: 18 December 2015, 17:47 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1865 afisari
Uniunea Nationala a Barourilor din Romania a dat publicitatii, vineri 18 decembrie 2015, un comunicat de presa prin care, la solicitarea unei societati civile profesionale de avocati, isi exprima public pozitia cu privire la punerea sub invinuire a unui avocat din cadrul acesteia, in legatura cu activitatea sa profesionala.
Comunicatul UNBR:
„Uniunea Nationala a Barourilor din Romania a fost solicitata de o societate civila profesionala de avocati pentru a se lua pozitie publica cu privire la posibile incalcari ale normelor legale, in contextul punerii sub invinuire a unui avocat din cadrul societatii, in legatura cu activitatea sa profesionala.
Fara a se putea pronunta asupra actelor de procedura efectuate intr-o cauza aflata in derulare, UNBR sprijina atat petenta cat si eforturile Baroului in care este inscris avocatul in orice demersuri intreprinse in limita competentelor legale, pentru aflarea adevarului.
UNBR monitorizeaza cu atentie informatiile publice cu privire la toate cazurile de incalcare de catre autoritati a principiilor fundamentale ale profesiei de avocat – secretul profesional si confidentialitatea relatiilor dintre avocat si client – precum si cazurile in care sunt incalcate drepturile fundamentale ale cetatenilor privind dreptul la aparare prin avocat si accesul liber la justitie.
UNBR reafirma ca orice demersuri de informare publica prin care se incalca prezumtia de nevinovatie sau care pot distorsiona aflarea adevarului in cauze in care sunt efectuate proceduri legale privind tragerea la raspundere potrivit legii sunt incorecte.
In limitele mandatului incredintat prin lege, UNBR face toate demersurile necesare pentru apararea profesiei de avocat si pentru respectarea garantiilor legale consacrate pentru protectia avocatilor care respecta legea si deontologia profesionala si principiile fundamentale ale profesiei.
UNBR solicita autoritatilor publice sa respecte prezumtia de nevinovatie si dreptul fundamental la un proces echitabil”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii