UNBR. Prioritati ale profesiei de avocat in anul 2016 in realizarea politicilor publice privind reforma sistemului judiciar si integritatea functionarii mediului de afaceri
Data: 01 February 2016, 12:45 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1628 afisari
Uniunea Nationala a Barourilor din Romania a dat publicitatii, luni 1 februarie 2016, un comunicat de presa privind aspectele discutate in cadrul sedintei Comisiei Permanente a UNBR.
Comunicatul UNBR:
„Vineri, 29 ianuarie 2016 a avut loc prima sedinta a Comisiei Permanente a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania (U.N.B.R.). In mod traditional, aceasta sedinta se desfasoara cu participarea reprezentantilor tuturor institutiilor implicate in infaptuirea justitiei in Romania. Discutiile au avut ca tema 'Prioritati ale profesiei de avocat in anul 2016 in realizarea politicilor publice privind reforma sistemului judiciar si integritatea functionarii mediului de afaceri'.
Au participat la aceste dezbateri: Domnul judecator Mircea Aron presedintele Consiliul Superior al Magistraturii, Doamna jud. Octavia Spineanu-Matei, directorul Institutului National al Magistraturii, Domnul Nelu Ciobanu, director adjunct al Institutului National al Magistraturii, Doamna Alina Radoi, Directia Elaborare Acte Normative Ministerul Justitiei, Domnul Cornel Calinescu, seful Oficiului National de Prevenire a Criminalitatii si de Cooperare pentru Recuperarea Creantelor Provenite din Infractiuni, Domnul procuror Ionel Sentes, Consilier al Procurorului General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Domnul Liviu-Bogdan Ciuca Presedintele Comisiei juridice, de disciplina şi imunitati Camera Deputatilor.
Participantii au subliniat rolul esential al avocatilor in infaptuirea justitiei, evidentiindu-se contributia U.N.B.R. la realizarea portalului de jurisprudenta ROLII, care permite accesul justitiabilului la hotararile judecatoresti anonimizate, ceea ce reprezinta un factor important in sporirea exigentei fata de actul de justitie.
Unul dintre punctele dezbatute s-a referit la faptul ca imaginea justitiei ii priveste in egala masura pe magistrati si pe avocati, ca participanti 'in mod direct' la actul de justitie. In acest context s-au abordat limitele in care ambele profesii se pot referi public la procesele aflate pe rol, la cei care le instrumenteaza, dar si la conduita pe care trebuie sa o aiba avocatii, judecatorii sau procurorii in sala de judecata. Dl. Av. Dr. Gheorghe Florea (foto), Presedintele UNBR, a atras atentia asupra anumitor practici de comunicare care s-au format la nivelul unor institutii din domeniu justitiei, de a reflecta fapte ale unor avocati intr-un mod care poate duce la generalizare, aducand astfel atingere prestigiului profesiei, dar si sistemului de justitie in general.
S-a punctat necesitatea continuarii pregatirii profesionale comune din perspectiva Avizului nr. 16 din 2013 privind relatiile dintre judecatori si avocati, adoptat cu ocazia celei de a 14-a reuniune plenara a Consiliului Consultativ al Judecatorilor Europeni, dar si imbunatatirii dialogului interprofesional in cadrul sesiunilor de formare a auditorilor in justitie.
S-a discutat pe tema necesitatii adancirii dialogului intre profesii pentru a realiza analize pe tema integritatii abordate de Strategia Nationala anticoruptie 2016-2020. De asemenea, s-a evidentiat necesitatea contributiei avocatilor la identificarea solutiilor juridice pentru rezolvarea problemelor legislative in urma deciziilor privind neconstitutionalitatea unor dispozitii din noile coduri. De asemenea, s-a subliniat necesitatea unui aport mai amplu din partea avocatilor la rezolvarea problemelor legislative si in alte domenii, precum fiscalitate, insolventa, executare silita etc care se afla in proceduri parlamentare”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii