UNBR, precizari privind privind indemnizatia de sprijin acordata avocatilor
Data: 04 May 2020, 15:08 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1060 afisari
Baroul Cluj a dat publicitatii un extras al minutei sedintei din 30 aprilie 2020 a Comisiei Permanente a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania condusa de Traian Briciu (foto).
Astfel, Comisia Permanenta arata ca a luat act de solicitarile mai multor avocati si forme de exercitare a profesiei privind clarificarea unor aspecte privind indemnizatia de sprijin acordata avocatilor conform OUG nr.53/2020.
Iata extrasul minutei sedintei UNBR:
"Comisia Permanenta a luat act de solicitarile mai multor avocati si forme de exercitare a profesiei privind clarificarea unor aspecte privind indemnizatia de sprijin acordata avocatilor conform OUG nr.53/2020 si a apreciat urmatoarele:
a) clarificarea notiunii de 'incasari' – este vorba despre sumele brute incasate in temeiul contractelor de asistenta juridica incheiate si nu de 'venituri';
b) pentru verificarea indeplinirii conditiilor impuse de ordonanta se au in vedere incasarile din perioada de referinta, chiar daca este vorba despre plati aferente unor contracte incheiate anterior starii de urgenta; este drept ca, UNBR a facut demersuri pentru ca in legea de aprobare a ordonantei conditia sa se raporteze la sume incasate din contracte incheiate in aceasta perioada, dar acest aspect este inca in curs de adoptare; pe acelasi rationament, sumele incasate ulterior starii de urgenta in temeiul unor titluri juridice incheiate in perioada starii de urgenta nu ar trebui luate in calcul;
c) onorariile din oficiu intra in categoria incasarilor pentru a se raporta la analiza conditiilor impuse de lege pentru stabilirea dreptului de a apela la indemnizatia de sprijin; in ce priveste relevanta momentului incasarii se aplica aceleasi regulile de la lit.b). Este drept ca si in acest caz UNBR a facut demersuri pentru ca in legea de aprobare a ordonantei conditia sa se raporteze la sume incasate din contracte incheiate in aceasta perioada, dar acest aspect este inca in curs de adoptare;
d) problematica avocatilor stagiari inscrisi pe Tabloul avocatilor in ultima perioada a anului 2019 sau in 2020:
– nu au incasat venituri in 2019 si nu au la ce sa se raporteze;
– nu au incasat venituri in 2019, dar au incasat in 2020, dar sume care nu depasesc castigul salarial mediu brut prevazut de Legea nr. 6/2020.
Situatia nu este reglementa de lege; ar trebui ca indemnizatia de sprijin sa se aplice si acestei categorii; nu este vorba de faptul ca in acest caz avocatul nu ar indeplini o conditie impusa de lege pentru ca ordonanta nu instituie o conditie de vechime in profesie; conditia impusa de legiuitor cu privire la diferenta dintre veniturile din luna de referinta prin raportare la cele din anul trecut nu este aplicabila in cazul avocatilor aflati in ipotezele aratate anterior. In cazul acestora, singura conditie verificabila este cea a nivelului veniturilor din luna din perioada de referinta.
Pentru identitate de ratiune aceeasi solutie ar trebui aplicata si avocatilor care in anul 2019 au fost suspendati, fiind in concediu pentru ingrijirea copilului.
Se va inainta acest punct de vedere catre Ministerul Muncii.
e) indemnizatia incasata – este vorba despre suma diminuata cu contributiile datorate catre stat sau cea bruta, urmand ca ulterior acestea sa fie achitate de catre avocat? Art.XV alin.8 din OUG nr.30/2020 astfel cum a fost modificata prevede ca obligatiile fiscale mentionate la alin.7 se declara prin declaratia unica privind impozitul pe venit si ontributiile sociale datorate de persoanele fizice si se platesc de catre persoanele fizice beneficiare la termenul prevazut la art.122 alin.1 din Legea nr.227/2015, cu modificarile si completarile ulterioare, pentru veniturile realizate in anul 2020.
In ce priveste contributia de asigurari sociale, opinia Comisiei Permanente este ca aceasta nu poate fi retinuta si achitata catre sistemul de stat, conform prevederilor art. 150 din Codul fiscal (Legea nr. 227/2015) coroborate cu cele ale art. XV alin. (5) din OUG nr. 30/2020, astfel cum a fost modificata prin OUG nr. 53/2020.
Avand in vedere ca indemnizatia de sprijin nu are calitatea de venit profesional, nu se datoreaza din aceasta contributiile profesionale catre sistemul propriu (in conformitate cu prevederile in vigoare, se datoreaza contributiile minime, chiar daca nu se realizeaza venit). Se va emite punct de vedere in acest sens catre Ministerul Muncii, reafirmandu-se pozitiile exprimate si anterior OUG nr.53/2020;
f) pentru avocatul colaborator sau asociat se aplica aceleasi reguli, deoarece legea nu distinge".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii