UNBR. Modelul cererilor pentru inscrierea in examenul de primire in profesia de avocat si pentru admiterea la INPPA a fost modificat (documente)
Data: 10 July 2015, 13:33 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2040 afisari
Comisia Permanenta a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania a decis, in sedinta din 3 iulie 2015, rectificarea Regulamentului-cadru privind organizarea examenului de primire in profesia de avocat si admitere in cadrul INPPA.
Potrivit unui comunicat dat publicitatii vineri, 10 iulie, de UNBR, avand in vedere faptul ca sintagma "care trebuie rezolvata in termen de 2 luni de la emiterea deciziei", prevazuta in art. 25 alin. (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, a fost declarata neconstitutionala de CCR, si luand act de faptul ca respectiva sintagma este prevazuta in anexele 1 si 2 din Regulamentul-cadru privind organizarea examenului de primire in profesia de avocat si admitere in cadrul INPPA, in vederea dobandirii titlului profesional de avocat stagiar, si de primire in profesia de avocat a persoanelor care au absolvit examenul de definitivat in alte profesii juridice, Comisia Permanenta a Uniunii a decis urmatoarele:
"Art. 1 – Se rectifica Anexele nr. 1 si 2 la REGULAMENTUL-CADRU privind organizarea examenului de primire in profesia de avocat si admitere in cadrul Institutului National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor-I.N.P.P.A. (in vederea dobandirii titlului profesional de avocat stagiar) si de primire in profesia de avocat a persoanelor care au absolvit examenul de definitivat in alte profesii juridice, republicat prin Hotararea Consiliului UNBR nr. 1117/05.06.2015, in sensul ca la pct. 4 din cele 2 cereri de inscriere la examen ce urmeaza a fi depuse de candidat se insereaza nota de subsol, numerotata 1), cu urmatorul cuprins: «Sintagma 'care trebuie rezolvata in termen de 2 luni de la emiterea deciziei' prevazuta in art. 25 alin. (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat a fost declarata neconstitutionala prin Decizia Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 297 din 22 mai 2014, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei nr. 521 din 14 iulie 2014.»
Art. 2 – Se corecteaza modelul cererilor prevazute la Anexele nr. 1 si 2 la REGULAMENTUL-CADRU privind organizarea examenului de primire in profesia de avocat si admitere in cadrul Institutului National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor-I.N.P.P.A. (in vederea dobandirii titlului profesional de avocat stagiar) si de primire in profesia de avocat a persoanelor care au absolvit examenul de definitivat in alte profesii juridice, republicat prin Hotararea Consiliului UNBR nr. 1117/05.06.2015, potrivit prevederilor Regulamentului de examen.
Art. 3 – Anexele nr. 1 si 2 la REGULAMENTUL-CADRU privind organizarea examenului de primire in profesia de avocat si admitere in cadrul Institutului National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor-I.N.P.P.A. (in vederea dobandirii titlului profesional de avocat stagiar) si de primire in profesia de avocat a persoanelor care au absolvit examenul de definitivat in alte profesii juridice, republicat prin Hotararea Consiliului UNBR nr. 1117/05.06.2015 astfel rectificate, se dau publicitatii in forma si cu continutul prevazut in anexa la prezenta decizie.
Art. 4 – Prezenta Decizie se publica pe pagina de internet a UNBR si se comunica Barourilor, Institutului National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor si Centrelor teritoriale ale Institutului National pentru Pregatirea și Perfecționarea Avocaților, pentru punerea ei in aplicare".
foto: av. Gheorghe Florea, decan al UNBR
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii