UNBR. Concluziile Raportului privind relatiile dintre judecatori si avocati
Data: 20 September 2015, 10:07 | autor: L.J. | 0 comentarii | 3242 afisari
Uniunea Nationala a Barourilor din Romania a dat publicitatii, vineri 18 septembrie 2015, un comunicat privind aprobarea de catre Consiliu a Raportului prealabil cu privire la desfasurarea, efectele si concluziile preliminare ale Proiectului privind aplicarea Avizului nr. (2013) 16 in relatiile dintre judecatorii si avocatii romani.
Comunicatul UNBR:
„In sedinta din 5-6 septembrie 2015, Consiliul UNBR a dezbatut si a aprobat in unanimitate Raportul prealabil cu privire la desfasurarea, efectele si concluziile preliminare ale Proiectului privind aplicarea Avizului nr. (2013) 16 in relatiile dintre judecatorii si avocatii romani. Dezbaterea a avut loc in prezenta ministrului Justitiei – invitat la lucrarile Consiliului U.N.B.R.
Potrivit concluziilor Raportului preliminar, comunicarea directa intre profesionistii dreptului pe teme de interes comun, in cadrul conferintelor din prima etapa, a avut efecte vizibile, care constau in principal in detensionarea si imbunatatirea a relatiilor interprofesionale, in majoritatea zonelor tarii, de natura sa conduca la cresterea increderii publice in justitie si la eficientizarea actului de justitie, in beneficiul cetateanului. S-a concluzionat ca efectele pozitive ale Proiectului desfasurat constituie o premisa favorabila pentru a-l continua si a-l extinde intr-o formula largita, cu implicarea in urmatoarea etapa si a procurorilor.
Cu privire la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii de organizare a celei de a doua etape a Proiectului interprofesional judecatori – avocati – procurori, exista acordul majoritatii reprezentantilor avocatilor in organele de conducere a profesiei de avocat in legatura cu sustinerea realizarii unui Proiect de conlucrare intre judecatori, procurori si avocati, astfel cum acesta este cuprins in propunerea adresata catre U.N.B.R., C.S.M. si Ministerului Public de catre reprezentantul Romaniei la C.C.J.E., judecator dr. Rodica Aida Popa, ca modalitate de punere in aplicare a recomandarilor si dezideratelor organismului european emitent al Avizului 2013(16).
UNBR sustine acest demers, pe baza exprimarii punctelor de vedere fundamentate ale fiecarei potentiale parti organizatoare, din perspectiva obiectivelor specifice ale fiecarei profesii.
De aceea, U.N.B.R., in calitate de co-initiator si co-organizator, a decis ca este necesara intocmirea unui Raport final de evaluare a desfasurarii Proiectului si al impactului produs asupra celor doua profesii juridice, mai ales asupra relatiilor interprofesionale. In urma acestui Raport, UNBR si INPPA vor face propunerile de organizare corespunzatoare specificului profesiei de avocat.
In acest scop, Consiliul UNBR a decis si constituirea unui grup de lucru, condus de catre doamna avocat Monica Livescu, din care fac parte urmatorii avocati consilieri: Gabriel-Cornel Grigore, Rusu Sorin Dumitru, Cristina Gheorghe, Stanca Ioana Gidro, care are ca sarcina realizarea evaluarii propunerii de continuare a Proiectului, primirea de propuneri de la barouri si tinerea legaturii cu CSM si, eventual, Ministerul Justitiei cu privire la problematica, urmand a prezenta un raport la viitoare sedinta a Consiliului UNBR. Acest raport final va sta la baza evaluarii oportunitatii Proiectului propus in august 2015 catre dna judecator Rodica Aida Popa.
Grupul de lucru va realiza o evaluare detaliata a Proiectului privind aplicarea Avizului (2013) 16 al C.C.J.E., centralizarea problemelor invocate in cadrul dezbaterilor ce au avut loc cu prilejul conferintelor derulate in perioada iunie 2014-martie 2015 si redactarea propunerilor facute de participanti identificate in chestionarele sociologice si dezbateri. Acestea vor fi inaintate CSM si Ministerului Justitiei pentru a se analiza problematica identificata si a se gasi caile si mijloacele de imbunatatire a raporturilor interprofesionale concrete in raport de realitatatea desfasurarii lor”.
>>Raportul preliminar privind desfasurarea proiectului pentru aplicarea avizului 16 (2013) al CCJE
foto: jud. Laura Andrei, presedinte al Tribunalului Bucuresti, si av. Traian Briciu, director al INPPA
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii