UNBR. Concluziile intalnirii Consiliului Uniunii cu ministrul Justitiei, referitoare la proiectul de modificare a legii avocaturii
Data: 07 June 2016, 12:16 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2037 afisari
Uniunea Nationala a Barourilor din Romania a dat publicitatii, marti 7 iunie 2016, un comunicat de presa privind concluziile intalnirii Consiliului UNBR cu ministrul Justitiei, Raluca Pruna (foto, alaturi de presedintele UNBR, Gheorghe Florea), referitoare la proiectul de modificare a legii avocaturii.
Comunicatul:
„Sambata, 4 iunie 2016, a avut loc sedinta Consiliului Uniunii Nationale a Barourilor din Romania (UNBR) la care a participat doamna Raluca Pruna, Ministrul Justitiei, care si-a exprimat intentia de a discuta cu avocatii cu privire la aspectele acestui proiect.
Consiliul UNBR a luat act de explicatiile date de doamna Ministru in legatura cu pozitia Ministerului Justitiei, transmisa Guvernului Romaniei si comunicata Camerei Deputatilor privind forma proiectului de lege, reflectata in primul Raport al Comisiei juridice a Camerei Deputatilor.
S-a constatat ca aceasta pozitie institutionala nu a fost transmisa si avocatilor pentru a se identifica exact aspectele ce impun discutii tehnice in legatura cu proiectul de modificare a Legii nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, fata de care Ministrul Justitiei a exprimat in spatiul public, critici si consideratii, care au fost respinse ca nefondate, de organele profesiei de avocat.
Doamna Ministru a admis ca a facut si greseli in afirmatiile publice privind intentia de consacrare legala a unei 'imunitati absolute' a avocatilor, precum si in cele referitoare la lipsa unor reglementari similare in alte tari europene cu privire la prezenta decanului la perchezitiile la sediul avocatului. Avand in vedere si conditia sa de 'avocat incompatibil' in Baroul Bucuresti, dupa ce a facut verificari suplimentare, a considerat si considera ca exista aspecte incluse in proiectul de lege, care comporta discutii din perspectiva tehnica a unui jurist, insa 'nici lumea nu mai este asa cum o stiam. Sunt restrangeri, din pacate, de drepturi' (!)
Urmare interpelarilor si luarilor de pozitii ale unor membri ai Consiliului UNBR si a discutiilor purtate, doamna ministru si-a exprimat decizia ca in viitor Ministerul Justitiei sa conlucreze cu UNBR in ceea ce priveste toate proiectele de acte normative, inclusiv cele aflate deja in lucru la Ministerul Justitiei, care vizeaza functionarea, infaptuirea justitiei si apararea.
Consiliul UNBR a luat in discutie propunerile unor consilii ale barourilor, comunicate UNBR sau direct in spatiul public, prin care s-a solicitat sa fie organizate, la nivel national, actiuni de protest fata de afirmatiile incorecte ale Ministrului Justitiei cu privire la efectele reglementarilor propuse prin Proiectul de lege, inclusiv in forma suspendarii prestarii serviciilor avocatiale angajate sau in care avocatii sunt desemnati din oficiu, pe o perioada de timp determinata pentru a se intelege de catre toate autoritatile implicate decizia Corpului profesional al avocatilor de a nu se admite nici un compromis cand este vorba despre obligatia generala de a se respecta principiul confidentialitatii comunicarilor dintre avocat si client, consacrat legal in interesul persoanelor care apeleaza la sfatul unui avocat, ori care se apara prin avocat!
Urmare dezbaterilor, Consiliul UNBR a decis ca toate manifestarile organizate de U.N.B.R. si de Barouri pana la Ziua avocatului si Ziua justitiei din acest an sa se constituie intr-un protest ferm al Corpului profesional al avocatilor din Romania atat fata de derapajele identificate in mesajele publice cat, mai ales, fata de atitudinea autoritatilor de incalcare sau restrangere a dreptului la secretul profesional si a dreptului de acces la un tribunal pe baza de lege si prin apararea efectiva a drepturilor cetatenilor!
Consiliul UNBR adreseaza un mesaj de multumire tuturor organizatiilor profesionale ale judecatorilor care si-au manifestat in spatiul public sprijinul pentru apararea valorilor fundamentale ale profesiei de avocat, inclusiv prin promovarea unei legislatii clare, precise si previzibile privind profesia de avocat, in consens cu exigentele statului de drept si isi exprima convingerea ca protestul initiat de avocati va fi sustinut in continuare.
CONSILIUL UNBR”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii