UNBR, apel catre Guvernul Romaniei
Data: 16 March 2020, 14:42 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1348 afisari
Guvernul Romaniei nu ar trebui sa omita avocatii din planul de masuri pe care le pregateste pentru depasirea efectelor economice negative produse de epidemia de coronavirus.
Uniunea Nationala a Barourilor din Romania (UNBR), condusa de avocatul Traian Briciu (foto), transmite Executivului ca aceleasi motive care fac necesara sprijinirea IMM-urilor sunt valabile si pentru profesiile juridice.
Intr-un comunicat de presa dat publicitatii duminica, 15 martie 2020, UNBR aminteste Guvernului Orban si sefilor Parlamentului ca avocatii, executorii judecatoresti, practicienii in insolventa si restul profesiilor care participa la infaptuirea justitiei se afla in imposibilitatea de a-si mai desfasura activitatea astfel incat sa poata rezista din punct de vedere economic.
Astfel, Uniunea propune Guvernului si Parlamentului o serie de masuri precum acordarea de facilitati privind amanarea termenelor de plata a impozitelor si taxelor fiscale, amanarea platii ratelor la banci sau aplicarea unor scheme de ajutor.
Iata comunicatul UNBR:
“In contextul dezbaterilor din spatiul public privind urgenta unor masuri de sprijinire a contribuabililor pentru reducerea efectelor economice ale pandemiei cu coronavirus,
In contextul declaratiilor ministrului finantelor, dl Florin Citu, de sambata, 14 martie 2020, potrivit carora saptamana viitoare va anunta o serie de pachete financiare pentru IMM-uri, in sectoarele cele mai afectate de epidemia cu coronavirus,
Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, in calitate de membru al Uniunii Profesiilor Liberale din Romania, solicita autoritatilor competente sa aiba in vedere aceleasi masuri si pentru profesionistii independenti, care actioneaza in domeniul profesiilor liberale.
Aceleasi ratiuni care fac necesara sprijinirea IMM-urilor sunt valabile si pentru profesiile juridice si conexe, intrucat acestea sunt printre cele mai afectate categorii, avand in vedere masurile necesare, corect adoptate de Consiliul Superior al Magistraturii, prin Hotararea nr. 192 din 13 martie 2020, de a reduce substantial activitatea instantelor si a parchetelor, pentru a preveni aglomerarile din incinta acestora.
Avocatii, executorii judecatoresti, practicienii in insolventa, orice profesii care participa la functionarea justitiei se afla acum in imposibilitate obiectiva de a-si exercita activitatea la un nivel la care sa poata subzista economic. Cu siguranta, alte categorii de profesionisti sunt ȋn egala masura afectate.
In lipsa unor masuri de protectie care sa includa si profesionistii independenti, se pot anticipa disfunctionalitati grave in sistemul de justitie, dar si in economie, avand in vedere ca sunt contribuabili la stat si participa activ, prin activitatile pe care le desfasoara, la buna functionare a circuitului economic, pe baze legale.
Mentionam ca si celelalte state europene care au adoptat deja astfel de masuri de protectie si sprijin au avut in vedere si profesionistii independenti.
In Italia, a fost adoptat Decretul Lege din 2 martie 2020, n. 9 ‘Masuri de sprijin urgent pentru familii, lucratori si intreprinderi legate de situatia de urgenta epidemiologica de la COVID-19’, care extinde masurile de sprijin si catre profesionistii independenti. Acestora li se acorda si o indemnizatie de subzistenta.
In Franta, la data de 12 martie 2020, presedintele Emmanuel Macron a anuntat masuri sociale si economice ‘masive’, inclusiv compensatii pentru angajatii si profesionistii independenti obligati sa ramana acasa. Presedintele Frantei a precizat ca aceste masuri ii vor viza si pe profesionistii independenti, care pot solicita:
-anticiparea regularizarii anuale pentru a obtine o recalculare a contributiilor in concordanta cu rezultatele activitatii (venit sau cifra de afaceri) si obtine un nou program de plata pentru contributii provizorii;
-acordarea de termene (rate de plata);
-o scutire exceptionala a suprataxelor si a penalitatilor de intarziere pentru perioadele vizate;
-interventia actiunii sociale pentru asumarea partiala sau totala a contributiilor ca ajutor pentru contribuabili in dificultate sau pentru alocarea ajutorului financiar exceptional;
De aceea, solicitam Parlamentului Romaniei si Guvernului Romaniei ca orice masuri de sprijin, pe care statul roman le are in vedere pentru IMM-uri sau alte entitati economice, in scopul depasirii crizei economice in care ne-ar aduce reducerea drastica a activitatii contribuabililor clasei de mijloc, sa fie extinse si pentru profesionistii independenti: facilitati privind amanarea termenelor de plata a impozitelor si a taxelor fiscale, amanarea platii ratelor la banci, scheme de ajutor, indemnizatii si orice alte masuri vor fi luate pentru sprijinirea contribuabililor in scopul depasirii situatiei".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii