UNBR a rectificat Anexa cu norme privind taxele si cheltuielile arbitrale a Hotararii privind organizarea si functionarea Curtii de Arbitraj Profesional a Avocatilor
Data: 03 May 2016, 15:24 | autor: C.G. | 0 comentarii | 3247 afisari
Baroul Bucuresti a dat publicitatii decizia rectificativa – adoptata la data de 19 aprilie 2016 de presedintele UNBR Gheorghe Florea (foto) – a Anexei nr. III la Hotararea Consiliului UNBR nr. 1063 din 7 martie 2015 privind organizarea si functionarea Curtii de Arbitraj Profesional a Avocatilor. Anexa care a fost rectificata stabileste normele privind taxele si cheltuielile arbitrale.
In decizia rectificativa se arata ca:
„Avand in vedere solicitarea Baroului Bucuresti si faptul ca, in urma verificarii Hotararii Consiliului UNBR nr. 1063/2015, s-a constatat ca, in cuprinsul art. 3.3. pct. ii lit. b) - g) din Anexa III la aceasta, s-a strecurat o eroare materiala, in sensul ca referinta valorii depasite nu se face la minimul prevazut pentru fiecare plaja valorica in parte, ci la maximul acesteia;
in scopul indreptarii erorii materiale, se dispune:
Art. I – Art. 3.3 pct. ii din Anexa III la Hotararea Consiliului U.N.B.R. nr. 1063/07.03.2015 se rectifica si va avea urmatorul cuprins:
ii. Cereri evaluabile in bani:
a) pana la 1.000 lei: 100 lei (onorariu arbitral minim);
b) intre 1.001 lei si 5.000 lei: 100 lei plus 2,5% pentru ceea ce depaseste 1.001 lei;
c) intre 5.001 lei si 10.000 lei: 200 lei plus 2% pentru ceea ce depaseste 5.001 lei;
d) intre 10.001 lei si 50.000 lei: 300 lei plus 1,5% pentru ceea ce depaseste 10.001 lei;
e) intre 50.001 lei si 100.000 lei: 900 lei plus 1% pentru ceea ce depaseste 50.001 lei;
f) intre 100.001 lei si 200.000 lei: 1.400 lei plus 0,5% pentru ceea ce depaseste 100.001 lei;
g) intre 200.001 lei si 700.000 lei: 1.900 lei plus 0,25% pentru ceea ce depaseste 200.001 lei;
h) peste 700.000 lei: 3.150 lei plus 0,15% pentru ceea ce depaseste 700.000 lei.
Art. II – Prezenta decizie se comunica barourilor si va fi supusa ratificarii Consiliului U.N.B.R. in sedinta imediat urmatoare”.
Hotararea Consiliului UNBR nr. 1063/07.03.2015:
„Avand in vedere dezbaterile din sedinta Comisiei Permanente din 31.01.2015 si a Consiliului Uniunii Nationale a Barourilor din Romania in sedinta din 7 martie 2015, din care a reiesit necesitatea adoptarii unor norme privind aplicarea regulilor de arbitraj profesional;
In conformitate cu dispozitiile art. 66 lit. c) si s), din Legea nr. 51/1995, republicata, (in continuare Legea), precum si cu prevederile art. 185 si 240 din Statutul profesiei de avocat (in continuare Statutul), care instituie principiul potrivit caruia toate neintelegerile dintre avocati se rezolva pe cale amiabila, iar in caz contrar conflictele se rezolva pe calea medierii si a arbitrajului si in aplicarea art. 251-264 din Statut,
Analizand proiectele privind Regulile standard de procedura arbitrala ale Curtii de Arbitraj profesional a avocatilor si Normele privind taxele si cheltuielile arbitrale, precum si Hotararea Consiliului UNBR nr. 394/31.03.2012, prin care s-a adoptat Regulamentului privind organizarea si functionarea Curtii de Arbitraj Profesional a Avocatilor;
Tinand cont de propunerea INPPA, in conformitate cu hotararea Consiliului UNBR care a decis ca proiectul aprobat sa fie supus analizei acestuia pentru observatii si completari, inclusiv in ce priveste impactul noului Cod de procedura civila;
Consiliul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, in sedinta din 07.03.2015, HOTARASTE:
Art. 1. – Se adopta Regulamentul privind organizarea si functionarea Curtii de Arbitraj Profesional a Avocatilor, prin modificarea si completarea Hotararii Consiliului UNBR nr. 394/31.03.2012, Regulile standard de procedura arbitrala ale Curtii de Arbitraj profesional a avocatilor si Normele privind taxele si cheltuielile arbitrale, cuprinse in anexele la prezenta hotarare.
Art. 2. – Prezenta Hotarare se publica pe pagina web www.unbr.ro si se comunica barourilor si membrilor Consiliului UNBR. CONSILIUL U.N.B.R.”.
>>Anexa nr. III a Hotararii Consiliului UNBR nr. 1063 din 7 martie 2015
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii