Una calda pentru justitiabili, una rece pentru judecatorii ICCJ (Document)
Data: 26 April 2020, 10:21 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1973 afisari
Inalta Curte de Casatie si Justitie – condusa de judecatoarea Corina Corbu (foto) – a luat joi, 23 aprilie 2020, o hotarare in acelasi timp buna pentru justitiabili, dar proasta pentru magistratii supremi.
Mai exact, Colegiul de conducere al ICCJ a votat in unanimitate ca judecatorii instantei sa-si sacrifice o luna de vacanta, astfel incat sa poata recupera in iulie cauzele a caror judecare a fost amanata pe durata starii de urgenta.
Precizarile instantei supreme (vezi facsimil):
„In sedinta din 23.04.2020, colegiul de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a analizat activitatea desfasurata de instanta suprema in primul ciclu al starii de urgenta, precum si masurile care pot fi implementate in perspectiva reluarii activitatii judiciare normale si a recuperarii intarzierilor generate prin suspendarea de drept, in contextul starii de urgenta, a numeroase categorii de cauze, din ratiuni de securitate sanitara. Dezbaterile au avut la baza rapoartele transmise de toate sectiile si compartimentele instantei, aspectele rezultate din discutiile informale purtate in interiorul colectivelor de judecatori de la nivelul sectiilor, precum si memorii si puncte de vedere transmise de Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, parlamentari, participanti la procedurile judiciare etc.
Pentru a asigura indeplinirea rolului constitutional al Inaltei Curti, de a infaptui justitia si de a asigura interpretarea unitara a legii, precum si pentru a respecta accesul la justitie al cetatenilor si dreptul acestora la un proces echitabil, precum si in vederea reluarii activitatilor judiciare intr-un ritm normal de indata ce acest lucru va fi posibil in conditii de siguranta pentru justitiabili, reprezentantii lor si personalul instantei, colegiul de conducere, in unanimitate, a adoptat in principal urmatoarele masuri:
1. Inalta Curte de Casatie si Justitie isi va desfasura in mod normal activitatea si pe parcursul lunii iulie 2020, urmand a se acorda prioritate cauzelor suspendate in contextul instituirii starii de urgenta.
2. S-au evaluat rezultatele proiectului pilot privind desfasurarea sedintelor completurilor de recurs in interesul legii si de dezlegare a unor chestiuni de drept in sistem de videoconferinta, constatandu-se ca s-a reusit astfel sa se asigure functionarea mecanismelor de unificare a practicii judiciare in conditii normale, fara nicio amanare sau preschimbare a termenelor acordate initial.
3. Cu aplicabilitate imediata, colegiul de conducere a stabilit completarea cu noi categorii de cauze a listei cauzelor urgente, a caror judecata continua chiar si in conditiile starii de urgenta.
Astfel, in materie civila, s-a completat lista cauzelor urgente in ceea ce priveste recursul care are ca obiect suspendare act administrativ-fiscal, recursul care are ca obiect contestatii impotriva deciziilor de instituire a masurilor asiguratorii, cererile de stramutare si cererile care au ca obiect restituire cautiune.
In materie penala, lista initiala a fost actualizata in corelatie cu prevederile Decretului Presedintelui Romaniei nr.240/2020 privind prelungirea starii de urgenta, fiind introduse cauzele prevazute de art.64 alin.(1) lit.c din Decret (infractiuni contra vietii), cauzele referitoare la desemnarea instantei (art.64 alin.15 din Anexa I), contestatiile la executare, si alte cauzele apreciate ca urgente de catre instanta, complet sau judecator, dupa caz.
Totodata, s-a stabilit ca pe tot parcursul starii de urgenta continua judecata si in situatiile in care este necesara convocarea Sectiilor Unite pentru schimbarea jurisprudentei sau sesizarea Curtii Constitutionale, lucrarile Sectiilor Unite urmand a fi organizate in sistem de videoconferinta, intrucat la aceste sedinte participa toti judecatorii instantei supreme.
4. Au fost analizate datele statistice privind activitatea sectiilor si a formatiunilor de judecata in perioada 16.03.2020-16.04.2020 (un rezumat al acestora este prezentat la finalul prezentului comunicat), precum si situatia lucrarilor urgente sau restante, stabilindu-se masuri concrete care urmeaza a fi implementate la nivelul fiecarei sectii sau formatiuni de judecata, sub coordonarea si monitorizarea presedintilor de sectii, respectiv a vicepresedintilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie, pentru continuarea activitatii de redactare. (...)
In perioada de referinta, Registratura Generala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie a expediat 6771 de lucrari si a inregistrat 2138 acte reprezentand corespondenta in dosarele aflate pe rol, 148 dosare civile, 187 dosare penale, 29 de dosare de competenta completurilor de 5 judecatori, 7 dosare pentru completul de dezlegare a unor chestiuni de drept si 548 de alte lucrari, volumul de munca inregistrat de catre personalul din cadrul acesteia fiind astfel superior celui din lunile cu activitate obisnuita”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii