Un greu din DNA vizat intr-un dosar SIIJ a primit vestea
Data: 12 February 2020, 13:31 | autor: L.J. | 1 comentarii | 3670 afisari
Procurorul DNA Dan Gabriel Badea (foto), vizat intr-un dosar al Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie, a primit o veste buna de la CSM.
Astfel, in 11 februarie 2020, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii “a hotarat prelungirea delegarii in functia de procuror sef al Serviciului pentru efectuarea urmaririi penale in cauze de coruptie din cadrul Sectiei de combatere a coruptiei a Directiei Nationale Anticoruptie a domnului BADEA DAN GABRIEL, procuror in cadrul acestei structuri, incepand cu data de 27.02.2020, pana la ocuparea functiei prin numire, in conditiile legii, dar nu mai mult de 6 luni”.
Amintim ca adjunctul SIIJ, procurorul Nicolae Marin, a redeschis dosarul in care sunt vizati fostii procurori DNA Lucian Papici si Gheorghe Popovici, plecati intre timp la alte parchete, dar si actualul procuror DNA Dan Gabriel Badea.
In 2 decembrie 2019, prin ordonanta nr. 280/II-2/2019, adjunctul SIIJ Nicolae Marin a admis plangerea impotriva ordonantei prin care se dispusese clasarea plangerii formulate impotriva procurorilor Lucian Papici, Gheorghe Popovici si Dan Gabriel Badea. Mai exact, este vorba despre ordonanta nr 1102/P/2018 din 10 septembrie 2019 prin care procurorul Sorin Eugen Iasinovschi de la SIIJ clasase plangerea facuta de Nicolae Marin (coincidenta de nume cu procurorul Nicolae Marin, autorul plangerii fiind victima unor actiuni in urma carora a fost deposedat de mai multe imobile) impotriva celor trei procurori amintiti mai sus, pe care i-a acuzat de abuz in serviciu, favorizarea faptuitorului si omisiunea sesizarii.
In ordonanta de redeschidere a dosarului privindu-i pe procurorii Papici, Popovici si Badea, adjunctul SIIJ dezvaluie ca cei trei au primit clasare in lipsa unei anchete efective, plangerea fiind tratata cu superficialitate. In cele din urma, Nicolae Marin a dispus infirmarea ordonantei de clasare nr. 1102/P/2018 din 10 septembrie 2018, redeschiderea si completarea urmaririi penale privind faptele de abuz in serviciu, favorizarea faptuitorului si omisiunea sesizarii, dosarul fiind inaintat la ICCJ pentru confirmarea redeschiderii urmaririi penale.
In 21 ianuarie 2020, Inalta Curte a decis: “Admite cererea formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie. In baza art. 335 alin. 4 C.pr.pen., confirma redeschiderea urmaririi penale dispusa prin ordonanta nr. 280/II-2/2019 din 02 decembrie 2019 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Comentarii
# NM 12 February 2020 19:56 +3