Tribunalul Valcea continua protestul, dar sub alta forma
Data: 07 January 2020, 14:52 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1179 afisari
Tribunalul Valcea – condus de judecatorul Adrian Mugurel Gheorghita (foto) – a anuntat luni, 6 ianuarie 2020, ca va continua protestul fata de intentiile guvernului Orban de a le taia magistratilor pensiile de serviciu.
Totusi, daca pana acum Tribunalul Valcea – la fel ca alte instante din Romania – isi suspendase activitatea, exceptie facand doar cauzele urgente, de data aceasta forma de protest se va schimba.
Mai precis, Adunarea Generala a Judecatorilor de la Tribunalul Valcea a hotarat luni ca sedintele vor fi suspendate timp de 15 minute, la 30 de minute de la inceperea lor, dupa care vor fi reluate.
Comunicatul Tribunalului Valcea:
„In sedinta Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Valcea, desfasurata la 06.01.2020, s-a hotarat modificarea formei de protest, in sensul ca incepand cu data de 06.01.2020, dupa 30 de minute de la inceperea sedintelor de judecata, acestea vor fi suspendate pe o perioada de 15 minute, dupa care vor fi reluate”.
Amintim ca protestele au inceput in decembrie 2019, dupa ce guvernul PNL a anuntat intentia de a elimina pensiile de serviciu. Tribunalul Bucuresti, condus de judecatoarea Laura Radu, a fost prima instanta care a anuntat ca isi inceteaza activitatea si ca nu va mai judeca decat cauzele urgente. I-au urmat exemplul Curtea de Apel Bucuresti, Tribunalul Prahova, Tribunalul Arges si Tribunalul Galati, precum si Curtea de Apel Ploiesti, aceasta instanta catalogand intentia de taierii a pensiilor drept o grava incalcare a independentei puterii judecatoresti.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii