Tribunalul Cluj a obligat IPJ-Cluj, IGPR si MAI la plata de daune morale pentru conditiile de detentie

Data: 27 February 2017, 12:47 | autor: | 0 comentarii | 12247 afisari

Cabinetul Individual de Avocat Almas Sonia (foto) a anuntat, intr-un comunicat de presa, ca avocatul titular a reusit pe calea unei actiuni civile de drept comun obligarea IPJ- Cluj, IGPR si MAI la plata, in solidar, de daune morale pentru conditiile inumane si degradante la care a fost supus reclamantul pe durata arestarii preventive. Potrivit comunicatului, cauza se numara printre primele asemenea spete in care instantele nationale au constatat incalcarea dreptului la demnitate umana raportat la conditiile de detentie.

Iata fragmente din textul comunicatului transmis de Cabinetul Individual de Avocat Almas Sonia:

"In concret, se mai arata in comunicat, la data de 02 februarie 2017, Tribunalul Cluj - sectia civila a respins apelurile declarate de IPJ-Cluj, IGPR si MAI impotriva Sentintei civile nr. 4756/2016 prin care institutiile mai sus mentionate au fost obligate, in solidar, la plata sumei de 22.500 lei (contravaloarea a aproximativ 5.000 euro) cu titlu de daune morale, retinand nerespectarea de catre institutiile chemate in judecata a normelor minime obligatorii privind conditiile de cazare a persoanelor private de libertate prevazute in Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor privative de libertate si ale Ordinului M.J. nr. 433/C/2010 prin care au fost aprobate normele minime obligatorii privind conditiile de cazare a persoanelor private de libertate.

Cauza este deosebit de elocventa in conditiile actuale, date fiind premisele unei hotariri pilot a Curtii Europene a Drepturilor Omului impotriva Romaniei.

Profund criticabila a fost atitudinea institutiilor statului, respectiv paratii, care s-au opus cu vehementa admiterii actiunii reclamantului. Aceasta pozitie este diametral opusa fata de cea pe care Guvernul Rominiei - agentul guvernamental o adopta in cadrul procedurilor in fata CEDO, unde acelasi Stat Romin accepta incalcarea art. 3 din Conventie si intelege sa solutioneze cererile, predominant, in procedura amiabila.

Solutia pronuntata de catre Tribunalul Cluj se impune a fi apreciata in mod deosebit. Practic, acelasi sistem de justitie care a apreciat ca se impune detentia provizorie a reclamantului in cauza penala, a sanctionat modul si conditiile in care acesta a fost obligat sa execute masura arestului preventiv".

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica