Tratamente neomenoase. Introducerea profilului genetic al inculpatului Alexandru Visinescu in S.N.D.G.J. (Minuta sentintei CAB)
Data: 06 August 2015, 14:36 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2254 afisari
Pe portalul Curtii de Apel Bucuresti a fost publicata, miercuri 5 august 2015, minuta sentintei penale nr. 122/F/24.07.2015 pronuntate de judecatorul Carmen Veronica Gaina de la Sectia a I-a penala a CAB in dosarul nr. 3986/2/2014 (2103/2014), avand ca obiect infractiuni contra umanitatii, privind pe inculpatul Alexandru Visinescu (foto), fost comandant al Penitenciarului Ramnicu Sarat in perioada 1956-1963.
Minuta sentintei penale nr. 122/F/24.07.2015:
„Respinge cererea inculpatului VISINESCU ALEXANDRU, de schimbare a incadrarii juridice a faptei in infractiunea prevazuta de art.487 alin.1 rap. la art.486 alin.1 din Codul penal 1936. Respinge cererea partii civile IACOB ELENA, de schimbare a incadrarii juridice a faptei in infractiunea prevazuta de art.439 alin.1 lit.a, lit.b, lit.e si lit.j din Codul penal. Respinge cererea partii civile CERNEA ANCA-MARIA, de schimbare a incadrarii juridice a faptei in infractiunea prevazuta de art.439 alin.1 lit.a, lit.b, lit.e, lit.g, lit.j si lit.k cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal.
In temeiul art.386 alin.1 din Codul de procedura penala, schimba incadrarea juridica a faptei din infractiunea prevazuta de art.439 alin.1 lit.j cu aplic. art.5 din Codul penal in infractiunea prevazuta de art.358 alin.1 si alin.3 corob. cu art.41 alin.2 din Codul penal 1968 (in reglementarea in vigoare in perioada cuprinsa intre modificarile aduse prin Decretul-Lege nr.6/1990 si Legea nr.140/1996) cu aplic. art.5 din Codul penal.
In temeiul art.358 alin.1 si alin.3 corob. cu art.41 alin.2 din Codul penal 1968 (in reglementarea in vigoare in perioada cuprinsa intre modificarile aduse prin Decretul-Lege nr.6/1990 si Legea nr.140/1996) cu aplic. art.5 din Codul penal, condamna pe inculpatul VISINESCU ALEXANDRU la pedeapsa principala de 20 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de tratamente neomenoase (infractiune contra omenirii), in forma continuata. In temeiul art.65 alin.2 si alin.3 din Codul penal 1968, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a, lit.b, lit.c si lit.e din acelasi cod, pe o perioada de 5 ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. in temeiul art.67 alin.1 si alin.2 din Codul penal 1968, dispune, cu titlu de pedeapsa complementara, degradarea militara a inculpatului (avand gradul de locotenent-colonel in rezerva). In temeiul art.71 alin.1, alin.2 si alin.3 din Codul penal 1968, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a, lit.b, lit.c si lit.e din acelasi cod, pe perioada executarii pedepsei principale.
In temeiul art.7 alin.1 rap. la art.4 alin.1 lit.b din Legea nr.76/2008 (modificata prin Legea nr.255/2013), dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, in vederea introducerii profilului genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare. in temeiul art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 (modificata prin Legea nr.255/2013), dispune informarea inculpatului cu privire la faptul ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.
In temeiul art.397 alin.1 rap. la art.25 alin.1 si la art.19 alin.1, alin.2 si alin.5 din Codul de procedura penala, admite, in parte, actiunile civile formulate in procesul penal de partile civile IACOB ELENA, EREMIA NICOLETA si CERNEA ANCA-MARIA si obliga pe inculpat, in solidar cu partile responsabile civilmente STATUL ROMAN (prin Ministerul Finantelor Publice), MINISTERUL AFACERILOR INTERNE si ADMINISTRATIA NATIONALa A PENITENCIARELOR, sa platesca partii civile IACOB ELENA suma de 100.000 euro (in echivalent in lei la cursul oficial de schimb al Bancii Nationale a Romaniei de la data platii), partii civile EREMIA NICOLETA suma de 50.000 euro (in echivalent in lei la cursul oficial de schimb al Bancii Nationale a Romaniei de la data platii), iar partii civile CERNEA ANCA-MARIA suma de 150.000 euro (in echivalent in lei la cursul oficial de schimb al Bancii Nationale a Romaniei de la data platii), cu titlu de daune morale. In temeiul art.398 rap. la art.274 alin.1 si alin.3 din Codul de procedura penala, obliga pe inculpat, in solidar cu partile responsabile civilmente, la plata catre stat a sumei de 25.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
In temeiul art.404 alin.4 lit.c rap. la art.249 alin.5 teza I din Codul de procedura penala, mentine masurile asiguratorii (sechestru si poprire) instituite prin incheierea din data de 22 octombrie 2014, in vederea repararii pagubei, asupra bunurilor inculpatului (imobilul constructie situat in municipiul Bucuresti, Strada (...) nr.53A, etajul 3, apartamentul 9, sectorul 1, cu privire la care s-a realizat notare ipotecara, 12 actiuni detinute la SIF1 Banat-Crisana SA, 10 actiuni detinute la SIF2 Moldova SA, 64 actiuni detinute la SIF3 Transilvania SA, 77 actiuni detinute la SIF4 Muntenia SA si 21 actiuni detinute la SIF5 Oltenia SA, impreuna cu dividendele la care actiunile respective dau dreptul si, respectiv, cota de 1/3 din pensia incasata de la Casa de Pensii Sectoriala a Ministerului Afacerilor Interne), pana la concurenta sumei de 300.000 euro (in echivalent in lei la cursul oficial de schimb al Bancii Nationale a Romaniei de la data platii daunelor morale catre partile civile). In temeiul art.404 alin.4 lit.c rap. la art.249 alin.5 teza a II-a din Codul de procedura penala, mentine aceleasi masuri asiguratorii si pentru garantarea executarii cheltuielilor judiciare stabilite in sarcina inculpatului, pana la concurenta cuantumului acestora. In temeiul art.272 alin.1 si alin.2 rap. la art.274 alin.1 din Codul de procedura penala, onorariul avocatului din oficiu, in cuantum majorat pana la 2.000 lei, ramane in sarcina statului si se acopera din fondul Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpat, partile civile si partile responsabile civilmente. Pronuntata in sedinta publica, astazi 24 iulie 2015. Document: Hotarare 122/2015 24.07.2015”.
sursa foto: mediafax.ro
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii