TRAFICUL DE INFLUENTA – Rechizitoriul DNA prin care a fost trimis in judecata fostul secretar de stat in Ministerul Transporturilor Ioan Andreica: “Procurorii s-au sesizat din oficiu cu privire la savarsirea unor fapte de coruptie in legatura cu atribuirea preferentiala catre firme agreate a unor contracte de achizitii publice”
Data: 24 October 2018, 11:55 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1461 afisari
Prin rechizitoriul din 02.05.2018 in dosarul 462/P/2010, DNA i-a trimis in judecata pe:
ANDREICA IOAN, fost secretar de stat in Ministerul Transporturilor si respectiv in Ministerul Dezvoltarii, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea trafic de influenta
SABAU IOAN CLAUDIU in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta, in forma continuata (2 acte materiale)
PALADE ADRIAN, fost subordonat al lui Ioan Andreica, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de complicitate la trafic de influenta
STAMATOIU CRISTIAN, administrator al unei societati comerciale, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de cumparare de influenta in forma continuata (2 acte materiale)
COZARIUC MIHAI – MIRCEA, reprezentant legal al SC Interdevelopment SRL, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de cumparare de influenta
POPESCU LAZAR, administrator al mai multor societati comerciale, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
-complicitate la trafic de influenta,
-instigare la spalare de bani in forma continuata (3 acte materiale)
STANESCU MIHAI, administrator al SC DUO MAT SRL (societate interpusa in transferul sumelor de bani reprezentand obiectul traficului de influenta), in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de spalare de bani in forma continuata (doua acte materiale)
STANESCU CEZAR, administrator al SC serban Lux SRL (societate interpusa in transferul sumelor de bani reprezentand obiectul traficului de influenta) in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de spalare de bani
ISTRATE ION, persoana care controla SC El Arenal SRL in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de
-complicitate la trafic de influenta in forma continuata (2 acte materiale),
-spalare de bani in forma continuata (2 acte materiale)
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
“In cursul anului 2009, la nivelul Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului au fost alocate fonduri pentru derularea proiectului de sistare a functionarii gropilor de gunoi menajer din jud. Bistrita –Nasaud si de ecologizare a zonelor in care acestea au fost amplasate.
Contractul de realizare a lucrarilor a fost atribuit societatii unei asocieri din care facea parte si SC Interdevelopment SRL, autoritatea contractanta fiind Consiliul judetean Bistrita Nasaud.
In conditiile in care au aparut o serie de dificultati din partea autoritatii contractante in derularea contractului, inculpatul Stamatoiu Cristian, administrator de facto al SC Interdevelopment SRL, avand acordul reprezentantului legal a aceleiasi societati, inculpatul Cozariuc Mihai –Mircea, a acceptat solicitarea inculpatului Sabau Ioan –Claudiu de a plati anumite sume de bani care sa asigure, pe de o parte, deblocarea platilor pentru lucrarile executate, iar pe de alta parte sa asigure pe viitor derularea contractului fara alte impedimente.
In schimbul banilor, inculpatul Sabau Ioan –Claudiu a sustinut ca isi va trafica influenta, in mod direct sau alaturi de alti inculpati (Andreica Ioan, la data faptelor secretar de stat in cadrul Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului), pe langa presedintele Consiliului Judetean Bistrita –Nasaud, astfel incat autoritatea contractanta sa asigure derularea contractului in conditii optime.
Sumele de bani au fost platite in perioada martie 2010 –martie 2011, in modalitatea indicata de inculpatul Sabau Ioan –Claudiu, in baza unor contracte de consultanta fictive (incheiate intre SC Interdevlopment SRL - Sparver LLC, SC Interdevelopment SRL - SC El Arenal SRL si SC El Arenal SRL –SC Geogis Proiect SRL).
In mecanismul infractional au fost implicati si inculpatii Istrate Ion, persoana care controla SC El Arenal SRL, Popescu Lazar, administrator al mai multor societati comerciale intre care Sparver LLC, precum si Andreica Ioan, fiecare dintre ei avand un rol prestabilit, pe baza unei intelegeri prealabile.
Concret, in perioada martie –decembrie 2010, la diferite intervale de timp, inculpatul Sabau Ioan –Claudiu a pretins sumele de 300.000 euro (martie 2010) si 89.900 lei (decembrie 2010) de la reprezentantii SC Interdevelopment SRL, prin intermediul lui Stamatoiu Cristian.
Primirea efectiva a banilor s-a facut prin intermediul contractelor fictive, dupa cum urmeaza:
-La data de 25.03.2010 a fost incheiat un contract intre SC Interdevelopment SRL si firma Sparver LLC, in valoare de 100.000 euro, suma de bani ce a reprezentat prima transa din suma pretinsa de inculpatul Sabau Ioan –Claudiu. Suma a fost efectiv achitata de catre SC Interdevlopment SRL la data de 01.04.2010. O parte din bani, respectiv 25.500 euro i-a revenit lui Sabau Ioan –Claudiu, in baza unui contract de consultanta, iar o alta suma, 17.000 euro, i-a revenit lui Andreica Ioan, in baza unui contract de consultanta incheiat de soferul sau, Palade Adrian cu firma Sparver.
-La data de 1.04.2010, a fost incheiat un nou contract de consultanta, de aceasta data intre SC Interdevelopment SRL si SC El Arenal SRL (societate controlata de inculpatul Istrate Ion), in valoare de 200.000 euro. Inculpatul Istrate Ion a creat un mecanism comercial si financiar fictiv prin interpunerea societatii SC Duo Mat Invest SRL, pentru a disimula provenienta si beneficiarii reali ai sumelor reprezentand obiectul traficului de influenta. in cele din urma, banii au fost retrasi in numerar de inculpatii Stanescu Mihai si o alta persoana.
-In luna decembrie 2010, suma de 89.900 lei a fost transferata, la solicitarea lui Stamatoiu Cristian, in baza unui contract de prestari servicii incheiat intre SC El Arenal SRL si SC Geogis Proiect SRL. Ulterior, pentru incasarea sumei de 89.900 lei, inculpatul Sabau Ioan –Claudiu a beneficiat de ajutorul inculpatului Istrate Ion care, in baza unei intelegeri prealabile, a creat circuitul financiar si comercial EL Arenal SRL –SC Geogis SRL –SC serban Lux SRL –SC Duo Mat Invest SR”.
Solutia
“Dispun:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii