TRAFICUL DE INFLUENTA. DOSARUL APOSTU-CARABULEA - ICCJ, decizia 1300/25.04.2012: „La solicitarea inculpatului Carabulea Ilie de a interveni pentru promovarea unui recurs in interesul legii in folosul intereselor firmelor din holdingul Atlassib, recurentul-inculpat, ascunzand realitatea, l-a asigurat pe cumparatorul de influenta ca a purtat discutii telefonice atat cu membrii familiei Procurorului General al Romaniei, cat si cu acesta si ca problema este rezolvata”

Data: 16 noiembrie 2015, 16:54 | autor: A.P. | 0 comentarii | 652 afisari

Prin decizia penala nr. 1300/25.04.2012 pronuntata in dosarul nr. 1628/36/2010, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a dispus condamnarea inculpatilor Florin Nicusor Apostu, fost prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu (5 ani inchisoare cu executare pentru luare de mita, trafic de influenta, fals material in inscrisuri oficiale si uz de fals in legatura directa cu infractiunile de coruptie, retinere sau distrugere de inscrisuri, favorizarea infractorului, fals in declaratii, fals material in inscrisuri oficiale si uz de fals), Tiberiu Narcis Popescu, fost ofiter activ in cadrul Directiei Judetene de Informatii Sibiu (2 ani si 6 luni inchisoare cu executare pentru dare de mita, complicitate la favorizarea infractorului, complicitate la fals material in inscrisuri oficiale), Ilie Carabulea, asociat si administrator al societatilor comerciale din cadrul Atlassib Holding Sibiu (1 an si 6 luni inchisoare cu executare pentru dare de mita si cumparare de influenta), Sebastian Dumitru Carstea, director al Liceului „Carol I” din Sibiu, si Mihaela Izabela Carstea (cate 1 an si 2 luni inchisoare cu suspendare pentru fals material in inscrisuri oficiale si complicitate la dare de mita).


Instanta de recurs a dispus achitarea inculpatului Nicolae Bota pentru dare de mita, pe considerentul ca fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni, si aplicarea unei amenzi administrative in suma de 1.000 lei.

Decizia nr. 1300/25.04.2012. Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala

pres. Mirela Sorina POPESCU

jud. Georgeta BARBALATA

jud. Ilie Iulian DRAGOMIR

Obiectul dosarului: infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000).

Faptele retinute: luarea de mita – art. 254 alin. (1) si (2) CP 1969 rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000; darea de mita – art. 255 CP 1969 rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000; traficul de influenta – art. 257 alin. (1) CP 1969 rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000; cumparare de influenta – art. 6/1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000; retinerea sau distrugerea de inscrisuri – art. 242 alin. (1) CP 1969; favorizarea infractorului – art. 264 CP 1969; falsul in declaratii – art. 292 CP 1969 rap. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000; falsul material in inscrisuri oficiale – art. 288 alin. (2) CP 1969 rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) CP 1969; uzul de fals – art. 291 CP 1969 rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000.

>>Decizia nr. 1300/25.04.2012 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, in dosarul nr. 1628/36/2010

Solutia: "Cu majoritate: I. Admite recursurile declarate de PICCJ-DNA-ST Constanta si de inculpatii Popescu Narcis Tiberiu, Apostu Florin Nicusor si Bota Nicolae, impotriva sentintei penale nr. 27/P din 15 aprilie 2011 a Curtii de Apel Constanta – Sectia Penala si pentru Cauze Penale cu Minori si de Familie. Caseaza in parte sentinta recurata si rejudecand: 1. Inlatura schimbarea incadrarii juridice data faptelor savarsite de inculpatii Apostu Florin Nicusor, Popescu Tiberiu Narcis, Carstea Izabela Mihaela si Carstea Sebastian Dumitru (referitor la declaratiile de invinuit/ martor din dosarul nr.94/P/2010 privind pe Barsan Rares Mihai), mentinand incadrarea juridica data acestor fapte prin rechizitoriu, in sensul aplicarii dispozitiilor art.17 lit.c) din Legea nr.78/2000 cu privire la infractiunile prev. de art. 288 alin. 1 si art. 291 Cod penal (inculpatii Carstea Izabela Mihaela si Carstea Sebastian Dumitru), art.288 alin.2 si art.291 Cod penal (inculpatul Apostu Florin Nicusor) si prev. de art.26 rap. la art.288 alin.(1) cod penal si art.26 rap. la art.291 cod penal (inculpatul Popescu Tiberiu Narcis). A.1. Descontopeste pedeapsa principala rezultanta aplicata inculpatului APOSTU FLORIN NICUSOR in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor. In baza art.254 alin.(1,2) cod penal rap. la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 (5 fapte), condamna pe inculpatul APOSTU FLORIN NICUSOR, la pedepse de cate 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II a),b),c) Cod penal pentru 5 infractiuni de 'luare de mita'. In baza art.288 alin.(2) cod penal rap. la art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.41 alin.(2) cod penal, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de 'fals material in inscrisuri oficiale' (referitor la declaratiile de invinuit/ martor din dosarul nr.94/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu privind pe Barsan Rares Mihai). In baza art.291 cod penal rap. la art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru infractiunea de 'uz de fals' (referitor la declaratiile de invinuit/ martor din dosarul nr.94/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu privind pe Barsan Rares Mihai). In baza art.292 cod penal rap. la art.17 alin.1 lit. c din Legea nr.78/2000, condamna pe acelasi inculpat la 4 pedepse de cate 1 an si 2 luni inchisoare pentru infractiunea de 'fals in declaratii'. Mentine pedepsele aplicate inculpatului pentru infractiunile prev. de art.257 alin.(1) cod penal rap. la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 (2 fapte), art.242 alin.(1) cod penal, art.264 cod penal (2 fapte), art.288 alin.(2) cod penal (56 fapte) si art.291 cod penal (56 fapte). In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b cod penal, contopeste pedepsele aplicate inculpatului APOSTU FLORIN NICUSOR, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a, b si c Cod penal. in baza art.71 alin.2 cod penal, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a, teza a II-a, b si c Cod penal. Conform art.88 cod penal, computa durata arestului preventiv de la 27.10.2010 la 25.04.2012. 2. In baza art.11 pct.2 lit.a) rap la art.10 lit. d cod procedura penala, achita pe inculpatul APOSTU FLORIN NICUSOR pentru 2 infractiuni prev. de art.254 alin.(1,2) cod penal rap. la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 (faptele in legatura cu plangerile penale impotriva martorului Haiduc si solutia in dosarul nr.4100/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu privind pe Rasnita Ramona). B.1. Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului POPESCU TIBERIU NARCIS in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor. In baza art.255 cod penal rap. la art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 (2 fapte), condamna pe inculpatul POPESCU TIBERIU NARCIS la pedepse de cate 2 ani si 6 luni inchisoare pentru 2 infractiuni de 'dare de mita' (fapte in legatura cu dosarele penale nr.94/P/2010, 4496/P/2010 ale Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu). In baza art.26 rap. la art.288 alin.1 rap. la art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.41 alin.(2) cod penal, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru complicitate la infractiunea de 'fals material in inscrisuri oficiale'. Mentine pedeapsa aplicata pentru infractiunea prev. de art.26 rap. la art.264 cod penal. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b cod penal, contopeste pedepsele aplicate inculpatului POPESCU TIBERIU NARCIS, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare. In baza art.71 alin.(2) cod penal, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a ,b cod penal. Conform art.88 cod penal, computa durata arestului preventiv de la 27.10.10 la la 25.04.2012. 2. In baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit. d cod procedura penala, achita pe inculpatul POPESCU TIBERIU NARCIS pentru infractiunea prev. de art.26 rap. la art.242 cod penal. In baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit. d cod procedura penala, achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea prev. de art.26 rap la art.291 cod penal cu referire la art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000. C. In baza art. 255 cod penal rap. la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 74 alin. 2 si 76 alin. 1 lit. e Cod penal condamna pe inculpatul CARABULEA ILIE, la pedeapsa de 4 luni inchisoare. In baza art.6/1 alin.(1) din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 74 alin. 2 si 76 alin. 1 lit. d Cod penal, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b cod penal, contopeste pedepsele aplicate inculpatului CARABULEA ILIE, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni inchisoare. In baza art.71 alin.(2) cod penal, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b cod penal. D.1. Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicata inculpatilor CARSTEA SEBASTIAN DUMITRU si CARSTEA MIHAELA IZABELA in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor. In baza art.288 alin.(1) cod penal rap. la art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000, condamna pe fiecare dintre cei doi inculpati la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru infractiunea de 'fals material in inscrisuri oficiale'. Mentine pedepsele aplicate inculpatilor pentru infractiunea prev. de art.26 rap. la art.255 cod penal combinat cu art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 in baza art.33 lit.a, art.34 lit.b cod penal, contopeste pedepsele aplicate inculpatilor Carstea Sebastian Dumitru si Carstea Mihaela Izabela, urmand ca acestia sa execute pedeapsa cea mai grea, de cate 1 an 2 luni inchisoare fiecare. 2. In baza art.11 pct.2 lit.a rap. art.10 lit. c cod procedura penala, achita pe inculpatii CARSTEA SEBASTIAN DUMITRU si CARSTEA MIHAELA IZABELA pentru infractiunea prev. de art.291 cod penal rap. la art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000. E. In baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit. b cod procedura penala combinat cu art. 181 Cod penal, achita pe inculpatul BOTA NICOLAE. In baza art. 91 alin. 1 lit. c Cod penal, aplica acestui inculpat sanctiunea administrativa a amenzii in cuantum de 1000 lei. Mentine restul dispozitiilor sentintei recurate care nu contravin prezentei decizii. II. Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatii Carabulea Ilie, Carstea Sebastian Dumitru si Carstea Mihaela Izabela, impotriva aceleiasi sentinte. Obliga recurentii - inculpati Carabulea Ilie, Carstea Sebastian Dumitru si Carstea Mihaela Izabela la plata sumei de cate 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de cate 150 lei, reprezentand onorariul partial cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu pana la prezentarea avocatilor alesi, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Onorariul partial cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu, pana la prezentarea avocatilor alesi, pentru inculpatii Popescu Narcis Tiberiu, Apostu Florin Nicusor si Bota Nicolae, in suma de cate 150 lei, se va suporta din fondul Ministerului Justitiei. Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea recursului declarat de PICCJ-DNA-ST Constanta, raman in sarcina statului. Definitiva. Opinie separata numai in sensul: mentinerii achitarii inculpatului APOSTU FLORIN NICUSOR pentru infractiunea prev. de art.254 alin.1,2 cod penal rap. la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 (fapta in legatura cu 'autoturismele achizitionate in leasing') si pentru cele 4 infractiuni prev. de art.292 cod penal rap. la art.17 alin.1 lit. c din Legea nr.78/2000 (referitor la declaratiile de avere); - mentinerea achitarii inculpatului CARABULEA ILIE pentru infractiunea prev. de art.255 cod penal rap. la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000; - mentinerea cuantumul pedepselor si a modalitatii de executare a pedepselor aplicate inculpatilor APOSTU FLORIN NICUSOR, POPESCU TIBERIU NARCIS si CARABULEA ILIE".

Nota: Prin incheierea din data de 26 aprilie 2012, ICCJ a indreptat omisiunea din dispozitivul deciziei penale 1.300/25.04.2012 cu privire la modalitatea de executare a pedepsei de catre inculpatii Carstea Sebastian Dumitru si Carstea Mihaela Izabela si a hotarat condamnarea acestora la pedepse de cate 1 an si 2 luni inchisoare cu suspendare conditionata, pe un termen de incercare de 3 ani si 2 luni.

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.