TRAFICUL DE INFLUENTA. CAZUL NUMIRII GUVERNATORULUI ADMINISTRATIEI REZERVATIEI BIOSFEREI „DELTA DUNARII” - Referatul DNA din 29.07.2016 cu propunerea de luare a masurii arestarii preventive fata de inculpatul Bogdan Olteanu: „In perioada iulie-noiembrie 2008, a solicitat si primit de la Vantu Sorin Ovidiu 1 milion euro si sprijin electoral constand in servicii de marketing si consultanta in schimbul efectuarii de demersuri pe langa membrii Guvernului (...)”
Data: 03 August 2016, 10:29 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2353 afisari
Prin referatul intocmit la data de 29.07.2016, Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de combatere a infraciunilor conexe infractiunilor de coruptie a propus luarea masurii arestarii preventive pe o perioada de 30 de zile fata de inculpatul Bogdan Olteanu - viceguvernator al Bancii Nationale a Romaniei, fost presedinte al Camerei Deputatilor -, sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta. Referatul a fost inaintat judecatorului de drepturi si libertati al Inalte Curti de Casatie si Justitie-Sectia penala.
Infractiunile retinute: traficul de influneta - art. 291 CP rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
Solutia: „In temeiul art. 224, art. 223 alin. (2) Cpp rap. la art. 202 alin. (1) si (3) Cpp, propunem arestarea preventiva pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 30.07.2016 si pana la data de 28.08.2016, a inculpatului Olteanu Bogdan, (...), pentru savarsirea infractiunii de trafic de influneta, prev. de art. 291 Cp rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cp”.
Nota: Propunerea de arestare preventiva pentru 30 de zile a fost respinsa de Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala (jud. Angela DRAGNE), prin incheierea nr. 811/29.07.2016 pronuntata in dosarul nr. 2746/1/2016: „Respinge propunerea de arestare preventiva formulata de PICCJ-DNA privind pe inculpatul Olteanu Bogdan. in baza art. 227 alin. (2) Cpp, dispune luarea masurii preventive a arestului la domiciliu prevazuta de art. 202 alin. (4) lit. d) rap. la art. 218 Cpp, fata de inculpatul Olteanu Bogdan, pe o perioada de 30 zile, incepand cu data de 29.07.2016 si pana la data de 27.08.2016, inclusiv. Conform art. 221 alin. (1) Cpp, impune inculpatului obligatia de a nu parasi imobilul in care locuieste, situat in (...), fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza. Conform art. 221 alin. (2) Cpp, pe durata masurii arestului la domiciliu, inculpatul are urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa nu comunice cu inculpatul Vantu Sorin Ovidiu cercetat in dosar, precum si cu martorii Eftime Ionut Adrian, Ifteni Ion, Turcan Octavian, Enache Sorin, Ionescu Gheorghe, Teodorescu Gheorghe si Mihaiu Liviu Georgica, precum si cu alte persoane audiate in cauza, in calitate de martori, direct sau indirect, pe nicio cale. In baza art. 221 alin. (4) Cpp, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive. Dispune emiterea adreselor prevazute de art. 221 alin. (8) Cpp. In baza art. 275 alin. (3) Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpat, pana la prezentarea aparatorului ales, in suma de cate 35 lei, ramane in sarcina statului. Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare pentru Ministerul Public si de la pronuntare pentru inculpat. Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi 29 iulie 2016, ora 19:30. Admite cererea formulata de inculpatul Olteanu Bogdan. Stabileste ca masura arestului la domiciliu dispusa prin incheierea nr. 811 din 29 iulie 2016 a ICCJ pronuntata in dosarul nr. 2746/1/2016 sa se execute in locatia din (...). Dispune emiterea adreselor prevazute de art. 221 alin. (8) Cpp. Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare”.
>>Referatul din 29.07.2016 emis de DNA in cazul inculpatului Bogdan Olteanu (forma anonimizata)
sursa ziuaconstanta.ro
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii