Trafic de influenta si santaj. DNA a facut anuntul
Data: 17 decembrie 2020, 15:30 | autor: L.J. | 0 comentarii | 544 afisari
Un politist a fost trimis in judecata de procurorii DNA joi, 17 decembrie 2020. Acuzatiile: trafic de influenta si santaj.
Concret, DNA precizeaza intr-un comunicat de presa ca politistul Florin Roberto Raica, din cadrul Politiei municipiului Reghin, ar fi pretins de la trei persoane, cercetate pentru savarsirea unor infractiuni la regimul circulatiei, sumele de 6.750 euro si 3.300 lei, din care ar fi primit 1.750 euro si 3.300 lei, promitand in schimb ca va interveni in favoarea acestora. De asemenea, acelasi politist (aflat in prezent in arest la domiciliu) este acuzat ca ar fi amenintat un coleg ca va face publice mai multe probe compromitatoare in legatura cu savarsirea unor presupuse fapte de natura penala sau disciplinara.
Redam comunicatul DNA:
“In cauza mediatizata prin comunicatul nr.742/VIII/3 din 30 octombrie 2020, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Tirgu Mures au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest la domiciliu, a inculpatului
RAICA FLORIN ROBERTO, la data faptelor ofiter de politie in cadrul Politiei municipiului Reghin, pentru comiterea infractiunilor de:
-trafic de influenta (trei fapte),
-santaj.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
in perioada martie – mai 2020, inculpatul Raica Florin Roberto, in calitatea mentionata mai sus, printr-un intermediar, ar fi pretins de la trei persoane, cercetate pentru savarsirea unor infractiuni la regimul circulatiei, sumele de 6.750 euro si 3.300 lei, din care ar fi primit 1.750 euro si 3.300 lei. In schimbul banilor, inculpatul ar fi promis ca va interveni pe langa functionari din cadrul Institutului de Medicina Legala si ca ii va determina sa stabileasca valori ale alcoolemiei sub limita legala in dosarele in care persoanele respective erau cercetate. De asemenea, inculpatul ar mai fi promis si rezolvarea favorabila a cauzelor respective, concretizata prin incheierea unor acorduri de recunoastere a vinovatiei cu amanarea aplicarii pedepsei (scopul final fiind obtinerea permiselor de conducere intr-un timp foarte scurt).
La data de 14 octombrie 2020, inculpatul Raica Florin Roberto ar fi amenintat un coleg de serviciu (agent de politie) ca va face publice mai multe probe compromitatoare in legatura cu savarsirea, de catre acesta, a unor presupuse fapte de natura penala sau disciplinara. Pentru a nu fi divulgate presupusele probe, agentul ar fi trebuit sa convinga anumite persoane sa inceteze sa mai faca afirmatii in legatura cu conduita infractionala a ofiterului Raica Florin Roberto.
In cauza au fost dispuse masuri asiguratorii.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Mures, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.
In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin din partea ofiterilor de politie din cadrul Directiei Generale Anticoruptie.
Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului si a acordurilor de recunoastere a vinovatiei la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 30 iulie 2020, 18:15
GUVERNUL ORBAN, VICTORIE LA CURTEA CONSTITUTIONALA - „Admite obiectia de neconstitutionalitate”
-
HOTARARI PENALE 23 iulie 2020, 16:29
JUDECATOARE ACHITATA DE INALTA CURTE - “Nu poate impartasi sustinerile din rechizitoriu”
-
HOTARARI CIVILE 14 iulie 2020, 15:19
FOSTUL ADJUNCT AL DNA, SANCTIONAT DE INALTA CURTE - “S-a adus atingere intereselor legitime ale reclamantei”
-
C.C.R. 06 iulie 2020, 17:28
CCR, DECIZIE PRIVIND DREPTURILE MARTORILOR - “Solutia legislativa este neconstitutionala”
-
C.C.R. 01 iulie 2020, 17:51
DECIZIA CCR PRIVIND INTERNAREA FORTATA - “Reprezinta ultima optiune”
-
C.C.R. 25 iunie 2020, 16:26
CCR, DECIZIE PRIVIND IMPLICAREA SRI IN DOSARE PENALE - “ Admite exceptia de neconstitutionalitate”
-
C.C.R. 09 iunie 2020, 13:35
KLAUS IOHANNIS, VICTORIE LA CCR - “Admite obiectia”
-
C.C.R. 03 iunie 2020, 14:41
DECIZIA CCR PRIVIND SUSPENDAREA CREDITELOR - “Este neconstitutionala”
-
HOTARARI CIVILE 01 iunie 2020, 16:36
DECIZIA INALTEI CURTI - "Anuleaza recursul"
-
HOTARARI CIVILE 26 mai 2020, 15:04
Esec la Inalta Curte: “Nesubliniind relevanta pe care o prezinta in raport cu solutia instantei de fond”
-
C.C.R. 19 mai 2020, 12:28
CCR, DECIZIE PE SESIZAREA PNL - “Admite obiectia de neconstitutionalitate”
-
C.C.R. 13 mai 2020, 18:32
Motivarea CCR privind starea de urgenta - "Nu poate sa deroge"
-
C.C.R. 12 mai 2020, 11:11
DECIZIA CCR - „Admite exceptia de neconstitutionalitate”
-
HOTARARI CIVILE 08 mai 2020, 10:51
TRIBUNALUL BUCURESTI - "Admite cererea formulata de reclamant"
-
HOTARARI CIVILE 06 mai 2020, 11:49
APEL ADMIS DE TRIBUNALUL BUCURESTI - "Sunt intrunite in prezenta cauza"
-
HOTARARI CIVILE 01 mai 2020, 14:16
CONTRAVALOAREA TRANZACTIILOR EFECTUATE - „Admite cererea”
-
HOTARARI PENALE 28 aprilie 2020, 11:14
SOLICITARE RESPINSA DE INALTA CURTE - “Este nefondata”
-
HOTARARI CIVILE 24 aprilie 2020, 11:28
PROCES CU AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - „Isi pastreaza caracterul aditional dobandit prin formularea sa”
-
HOTARARI PENALE 22 aprilie 2020, 10:41
MANDAT EUROPEAN DE ARESTARE - "Nu pot fi primite nici criticile vizand temeinicia acuzatiilor"
-
HOTARARI CIVILE 17 aprilie 2020, 12:10
DESFACEREA CASATORIEI, INSTANTA COMPETENTA: "Reclamantul locuia in circumscriptia judecatoriei in care s-a aflat cea din urma locuinta comuna"
-
HOTARARI PENALE 13 aprilie 2020, 11:20
INALTA CURTE - "A devenit o cale extraordinara de atac"
-
HOTARARI PENALE 09 aprilie 2020, 11:34
APEL RESPINS DE INALTA CURTE - „Este inadmisibil”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii