TRAFIC DE INFLUENTA – Rechizitoriul DNA-Serviciul teritorial Pitesti din 10.06.2015, in dosarul 77/P/2012, privind trimiterea in judecata a directorului Directiei Politiei Rutiere din cadrul I.G.P.R., la data comiterii faptei, Lucian Dinita
Data: 22 May 2018, 12:22 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1999 afisari
Prin rechizitoriul intocmit la data de 10.06.2015 in dosarul 77/P/2012, DNA - Serviciul Teritorial Pitesti, a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:
DINITA LUCIAN, (…), ofiter de politie, director al Directiei Rutiere din cadrul I.G.P.R.- la data comiterii faptei, cercetat pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta prevazuta si pedepsita de art. 291 alin.1 Cod penal raportat la art. 5 alin. 1, art. 6 si art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal.
- DEACONEASA GHEORGHE, arestat preventiv in alta cauza, (…) , cercetat pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta prevazuta si pedepsita de art. 292 alin.1 Cod penal raportat la art. 5 alin. 1 si art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal;
-ILIE MARICEL, (…) , vicepresedinte si membru in Comitetul Executiv Regional al Asociatiei Internationale a Politistilor - Sectia Romana - Regiunea 1 Bucuresti - la data comiterii faptei, cercetat pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de cumparare de influenta, prevazuta si pedepsita de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art. 292 alin.1 Cod penal raportat la art. 5 alin. 1 si art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal
Infractiunile retinute: Trafic de influenta, cumparare de influenta, complicitate la infractiunea de cumparare de influenta.
Nota: toti cei trei inculpati au fost achitati luni, 21 mai 2018, de Tribunalul Bucuresti.
Solutia
“Dispun:
Trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:
- DINITA LUCIAN, (…), ofiter de politie, director al Directiei Rutiere din cadrul I.G.P.R.- la data comiterii faptei, cercetat pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta prevazuta si pedepsita de art. 291 alin.1 Cod penal raportat la art. 5 alin. 1, art. 6 si art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal.
- DEACONEASA GHEORGHE, arestat preventiv in alta cauza, (…) , cercetat pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta prevazuta si pedepsita de art. 292 alin.1 Cod penal raportat la art. 5 alin. 1 si art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal;
- ILIE MARICEL, (…) , vicepresedinte si membru in Comitetul Executiv Regional al Asociatiei Internationale a Politistilor - Sectia Romana - Regiunea 1 Bucuresti - la data comiterii faptei, cercetat pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de cumparare de influenta, prevazuta si pedepsita de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art. 292 alin.1 Cod penal raportat la art. 5 alin. 1 si art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal.
Conform art. 329 din C.pr.pen., rechizitoriul, insotit de 3 copii certificate ale acestuia pentru a fi comunicate inculpatilor si dosarul cauzei se inainteaza Tribunalului Valcea (instanta de judecata competenta material potrivit art. 36 alin. 1 lit.c din C.pr.pen. si teritorial potrivit art. 41 alin. 1 lit. c din C.pr.pen.), urmand a fi citati :
Inculpatii:
- DINITA LUCIAN: (…)
- DEACONEASA GHEORGHE: (…)
- ILIE MARICEL: (…)
Martorii: (…):
Alte date:
– se stabilesc cheltuieli judiciare in cuantum de cate 3.000 lei ce vor fi suportate de fiecare din inculpatii DINItA LUCIAN, DEACONEASA GHEORGHE si ILIE MARICEL, (reprezentand cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale: deplasari, citari, elemente de birotica).
-conform art.330 Cod procedura penala, solicitam mentinerea masurilor asiguratorii dispuse in cauza.
Extras din rechizitoriu ( scurta prezentare a faptelor)
“Organele de urmarire penala din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Pitesti s-au sesizat din oficiu la data de 23 aprilie 2012, in legatura cu savarsirea unor fapte de coruptie, referitoare la urmatoarea situatie de fapt:
La data de 22 septembrie 2011, urmare savarsirii contraventiei constand in depasirea cu peste 50 km/h a vitezei admise pe sectorul de drum, pe raza judetului Arges, numitului DEACONEASA GHEORGHE i s-a retinut permisul de conducere. Ulterior, in contextul promovarii plangerii impotriva sanctiunii contraventionale la instanta de judecata, permisul de conducere i-a fost restituit, insa, in urma respingerii acesteia, incepand cu data de 21 martie 2012 a operat perioada suspendarii dreptului de a conduce autovehicule pentru 3 luni. In acest context, in care avea permisul de conducere suspendat, in cadrul demersurilor pentru obtinerea acestuia, prin intermediul numitului ILIE MARICEL vicepresedinte 2, pe regiunea 1 Bucuresti a Asociatiei Internationale a Politistilor – Sectia Romana, in data de 13 aprilie 2012, DEACONEASA GHEORGHE a luat legatura, cu numitul DINITA LUCIAN, directorul Directiei Rutiere a I.G.P.R. In schimb, in data de 12 aprilie 2012, prin intermediul unui sofer al firmei sale, in Bucuresti, DEACONEASA GHEORGHE i-a remis numitului ILIE MARICEL produse alimentare, ducandu-le la o adresa indicata de acesta, respectiv (…) .
De asemenea, in data de 13 aprilie 2012, DEACONEASA GHEORGHE i-a remis, prin intermediul unei persoane, bunuri numitului DINITA LUCIAN.
Urmare acestor demersuri, in data de 19 aprilie 2012, DEACONEASA GHEORGHE a sustinut si promovat la Serviciul Rutier Valcea, examenul pentru reducerea perioadei de suspendare a dreptului de a conduce autovehicule, astfel ca perioada de suspendare a fost redusa la 30 de zile, suspendarea operand in intervalul 21.03.2012-20.04.2012, data cand i-a fost restituit permisul de conducere.”
>>Rechizitoriul intocmit la data de 10.06.2015 in dosarul 77/P/2012
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii