Suspiciuni de mita in programul "Prima Casa". Angajati ai Fondului de Garantare suspectati ca ar fi luat mita pentru a prioritiza aprobarile
Data: 19 July 2018, 13:02 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1321 afisari
Procurorii Parchetului General, cu sprijinul polititilor din cadrul Directiei de Investigare a Criminalitatii Economice din I.G.P.R au descins joi dimineata, 19 iulie 2018, in 23 de locuinte, fiind puse in aplicare 8 mandate de aducere pe numele suspectilor si dispuse audieri pentru aproximativ 60 de martori. Dosarul Parchetului General vizeaza posibile infractiuni comise de angaiati ai Fondului de Garantare, suspectati ca ar fi luat, cu titlu de mita, sume cuprinse intre 200 si 500 euro pentru a prioritiza aprobarile necesare din partea Fondului in programul Prima Casa.
Potrivit unui comunicat al Ministerului Public din 19 iulie 2018, prin perceperea de bani in vederea prioritizarii solutionarii unor cerere nu s-a respect ordinea inregistrarii cererilor, fiind incalcat accesul liber al beneficiarilor de buna credinta la obtinerea acordurilor din partea Fondului de Garantare. Conform Ministerului Public, actiunile vizeaza si un subofiter din cadrul unei unitati militare din Bucuresti, cercetarile fata de acesta fiind realizate distinct de catre procurori din cadrul Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti.
Comunicatul Ministerului Public:
"Biroul de informare şi relatii publice din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie şi Justitie este imputernicit sa aduca la cunostinta opiniei publice urmatoarele:
La data de 19.07.2018, incepand cu ora 09.00, intr-un dosar al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sub coordonarea procurorilor din cadrul Sectiei de urmarire penala si criminalistica, politistii Directiei de Investigare a Criminalitatii Economice din I.G.P.R., pun in aplicare 23 mandate de perchezitie domiciliara, in Bucuresti si judetul Ilfov, la o institutie de interes public, la birourile si domiciliile mai multor angajati, cercetati sub aspectul savarsirii unor infractiuni de coruptie.
Din materialul probator administrat pana in prezent s-a stabilit faptul ca persoanele cercetate obisnuiesc sa conditioneze urgentarea indeplinirii actelor ce intra in indatoririlor lor de serviciu de primirea unor sume de bani.
In concret, cei in cauza conditioneaza solutionarea cererilor petentilor, beneficiari ai unor programe sociale ce implica garantii din partea statului roman, de primirea unor foloase patrimoniale necuvenite in mod direct sau prin intermediul unor apropiati, fiind creat astfel un mecanism intre functionarii institutiei din diverse compartimente, avand ca scop obtinerea de beneficii personale.
In acest mod nu se respecta ordinea inregistrarii cererilor, nu sunt acordate sanse egale si este incalcat accesul liber al beneficiarilor de buna credinta, castigatori fiind doar cei ce se incadreaza in ,,prioritatile” angajatilor, in schimbul sumelor de bani date ca recompensa.
Vor fi puse in aplicare 8 mandate de aducere pe numele suspectilor, urmand a fi audiati si aproximativ 60 de martori.
Concomitent, cu sprijinul specialistilor din cadrul A.N.A.F. – Directia Generala Antifrauda Fiscala, vor fi efectuate controale fiscale si verificari de specialitate la o societate comerciala detinuta de una dintre angajatele cercetate si pentru stabilirea fluxurilor financiare aferente sumelor de bani obtinute ilegal de personale implicate in mecanismul infractional.
Aceste actiuni vizeaza si un subofiter din cadrul unei unitati militare din Bucuresti, cercetarile fata de acesta fiind realizate distinct de catre procurori din cadrul Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti.
Echipele participante la operatiune sunt constituite din politisti din cadrul I.G.P.R. - Directia de Investigare a Criminalitatii Economice, Directia de Combatere a Criminalitatii Organizate si Institutul National de Criminalistica, politisti din cadrul D.G.P.M.B. si I.P.J. Ilfov - Serviciul de Investigare a Criminalitatii Economice. Activitatile beneficiaza de sprijinul echipelor de interventie din cadrul Brigazii Speciale de Interventie ,,Vlad Tepes” a Jandarmeriei Romane.
Pentru desfasurarea activitatilor de astazi, organele de urmarire penala au fost sprijinite de conducerea institutiei angajatoare, in vederea probarii activitatilor infractionale ale persoanelor cercetate.
Raportat la actele procedurale efectuate in cauza, precizam ca, atunci cand imprejurarile vor permite, vom fi in masura sa oferim detalii suplimentare.
Precizam ca aceste activitati nu pot, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie."
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii