Studentii Universitatii din Bucuresti au obtinut locul II la concursul de pledoarii de la New York
Data: 13 March 2017, 18:06 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1163 afisari
Echipa Universitatii din Bucuresti (foto) a obtinut locul II la concursul de pledoarii organizat la New York in data de 24 februarie 2017 de International Chamber of Commerce in parteneriat cu societatea de avocatura Dentons, potrivit unui comunicat transmis luni, 13 martie 2017 de UNIBUC. In plus, echipa a castigat 4 din cele 6 runde la care a participat in cadrul concursului organizat la Hanovra de Universitatea Leibniz in perioada 2-4 martie 2017. Studentii din echipa UNIBUC se bucura de un important sprijin financiar din partea Facultatii de Drept a Universitatii din Bucuresti precum si de sponsorizari din partea unor prestigioase societati de avocatura.
Concursurile de pledoarii de la New York (ICC) si Hanovra sunt concursuri regionale in cadrul pregatirii pentru participarea la concursul Willem Vis, editia a 14-a Hong Kong care se va desfasura in perioada 26 martie-2 aprilie 2017 si editia a 24-a Viena care se va desfasura in perioada 8-13 aprilie 2017. Peste 400 de universitati de renume din intreaga lume participa la concursul Willem Vis.
La concursul de pledoarii de la New York (ICC) au participat urmatoarele 8 echipe: Universitate Brooklyn (SUA), Universitatea Cardozo (SUA), Universitatea Fordham (SUA), Universitatea Pace (SUA), Universitatea New York (SUA), Universitatea Rutgers (SUA), Universitatea St. John’s (SUA) si Universitatea din Bucuresti.
Echipa Universitatii din Bucuresti a obtinut locul II in urma pledoariilor sustinute impotriva echipelor Universitatii Fordham si Universitatii St. John’s. Studentii care au pledat in cadrul acestor runde au fost Ioana-Catalina Bizic (anul IV), Octavian-Florentin David (anul IV), Ioana-Gabriela Ciornei (anul IV) si Sabrina-Gabriela Porteka (anul III). Cel mai mare punctaj individual a fost obtinut de studentul Octavian-Florentin David (anul IV).
Echipa Universitatii din Bucuresti este pregatita de dna. av. drd. Raluca Papadima, cadru didactic asociat la Universitatea din Bucuresti si la Collège Juridique d’Etudes Européennes si dna. av. Mihaela Gherghe, avocat in cadrul societatii de avocatura Rizoiu & Poenaru. Echipa se bucura de sprijin pedagogic pentru pregatire si din partea unor practicieni, printre care David Oprea, partener in cadrul societatii de avocatura Markó & Udrea, Nicole Duclos, partener in cadrul societatii de avocatura Covington & Burling (New York), Radu Valeanu, avocat in cadrul societatii de avocatura DLA Piper (Paris), Stefan Ionescu, Razvan Savin si Gabriel Fusea, avocati in cadrul societatii de avocatura Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen, precum si din partea unor fosti participanti la concurs, printre care Cristina Badea, student in anul IV.
Echipa Universitatii din Bucuresti se bucura de un important sprijin financiar din partea Facultatii de Drept a Universitatii din Bucuresti precum si de sponsorizari din partea unor prestigioase societati de avocatura. Sponsorii principali ai echipei sunt societatile de avocatura DLA Piper, Dragne & Asociatii, Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen si Tuca Zbarcea& Asociatii. Echipa a primit de asemenea sponsorizari din partea societatilor de avocatura Bondoc & Asociatii, Markó & Udrea, PeliFilip, Razvan Dinca & Asociatii, Rizoiu & Poenaru, TAMC (Doru Traila, Adriana Almasan, Alexandru Moise, Eugen Chivu), Bohalteanu si Asociatii, Clifford Chance, Paul Pop & Asociatii si Raluca Papadima.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii