Statistica IGPR. Peste 6.000 de persoane puse sub supraveghere judiciara in prima jumatate a anului
Data: 14 July 2015, 13:18 | autor: A.P. | 0 comentarii | 1690 afisari
Inspectoratul General al Politiei Romane a dat publicitatii, duminica 12 iulie 2015, o situatie a persoanelor puse sub supraveghere judiciara de la inceputul acestui an.
Astfel, potrivit comunicatului IGPR, la data de 1 iulie 2015, se aflau in supraveghere 6.097 de persoane, dintre care 602 in arest la domiciliu, 5.458 sub control judiciar si 37 sub control judiciar pe cautiune.
Comunicatul IGPR:
"Politia Romana verifica, periodic, modul in care persoanele puse sub supraveghere judiciara isi respecta obligatiile, iar in cazul incalcarii acestora, sesizeaza instanta competenta. De la inceputul anului, au fost dispuse masuri preventive cu privire la aproape 5.500 de persoane, fata de care politistii au desfasurat activitati specifice de supraveghere.
In prima jumatate a anului, la nivel national, au fost dispuse masuri preventive de supraveghere judiciara fata de 5.493 de persoane. Masurile preventive care stabilesc supravegherea judiciara presupun obligatii in sarcina persoanelor fata de care au fost dispuse.
Astfel, politistii desfasoara activitati specifice fata de 1.520 de persoane, pe numele carora a fost dispusa masura arestului la domiciliu, fata de 3.958 de persoane pe numele carora a fost dispusa masura controlului judiciar si fata de 15 persoane, pe numele carora a fost dispusa masura controlului judiciar pe cautiune.
In primele 6 luni, au fost inregistrate preschimbari ale unor masuri preventive de supraveghere dispuse initial, cu alte masuri, ca urmare a incalcarii obligatiilor impuse inculpatilor, comiterii unor noi infractiuni de acestia ori condamnarii in cauzele respective sau in alte dosare.
Incalcarea obligatiilor stabilite de organele judiciare au constat in principal in neprezentarea la organul de politie pentru semnarea graficului de prezenta, contactarea celorlalti inculpati, martori sau parti vatamate, nerespectarea traseului de deplasare stabilit de politie in cazul persoanelor arestate la domiciliu, lipsa nejustificata de la domiciliu sau comiterea unei alte infractiuni.
Astfel, masura controlului judiciar a fost preschimbata in arest la domiciliu, in 27 de cazuri, in arestare preventiva, in 209 cazuri, in internare in centrul de detentie, in 4 cazuri, si in internare in centrul educativ, in alte 8 cazuri.
De asemenea, controlul judiciar a incetat ca urmare a condamnarii cu executare, in 172 de cazuri si ca urmare a condamnarii cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, in alte 49 de cazuri.
Masura arestului la domiciliu a fost preschimbata in arestare preventiva, in 87 de cazuri, in internare in centrul de detentie, in 3 cazuri si in internare in centrul educativ, in alte 2 cazuri.
Ca urmare a condamnarii cu executare, masura arestului la domiciliu a incetat in 67 de cazuri, iar in alte 20 de cazuri, arestul la domiciliu a incetat ca urmare a condamnarii cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
Unele masuri de supraveghere au incetat ca urmare a decesului persoanei care facea obiectul supravegherii, in 6 cazuri sau ca urmare a incetarii procesului penal, in 122 de cazuri.
De asemenea, in 1.640 de cazuri au fost revocate masurile de organele judiciare care le-au dispus, iar in 2.856 de cazuri, masurile de supraveghere au expirat, nefiind prelungite de organul judiciar care le-a dispus.
La data de 1 iulie 2015, se aflau in supraveghere 6.097 de persoane, dintre care 602 in arest la domiciliu, 5.458 in control judiciar si 37 in control judiciar pe cautiune".
foto: Petre Toba, inspector general al Politiei Romane
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii