Solicitare conducerii centrale a DNA: clarificati public daca procurorii din Oradea au dat curs sau nu planului de a baga frica in judecatori facandu-le dosare penale

Data: 10 January 2019, 16:35 | autor: Florica ROMAN, judecator Curtea de Apel Oradea | 0 comentarii | 1148 afisari

Date fiind declaratiile publice ale procurorilor DNA Ciprian Man si Cristi Ardelean, prin care acestia isi recunosc vocile in inregistrarea in care vorbeau despre cum sa “linisteasca” judecatori facandu-le dosare penale, insa sustin ca vorbele nu au fost urmate de actiuni, am adresat o solicitare conducerii centrale a DNA pentru a clarifica public daca cele spuse de respectivii procurori au fost sau nu puse in practica.

Scrisoarea integrala mai jos:

10.01.2019

Catre conducerea DNA – structura centrala

Subsemnata Florica Roman, judecator la Curtea de Apel Oradea,

Ca urmare a afirmatiilor publice ale procurorilor DNA Oradea Ciprian Man si Cristian Ardelean, potrivit carora inregistrarea dintre acestia si alti trei procurori DNA Oradea prezinta discutii “libere”, “colegiale”, care, insa, nu au fost urmate de fapte pentru “linistirea” si “infricarea”judecatorilor,

Pentru corecta informare a opiniei publice va solicit sa clarificati public, de urgenta, urmatoarele aspecte

1. Daca dupa data de 19 ianuarie 2018, cand cei 5 procurori DNA au purtat discutia respectiva “libera”, “colegiala”, vreunul dintre procurorii DNA Oradea participanti la discutie a pus in aplicare planul de intimidare a judecatorilor, premeditat la intalnirea respectiva, prin efectuarea de acte de urmarire penala impotriva unor judecatori de la Curtea de Apel Oradea sau Tribunalul Bihor la scurt timp dupa data discutiei (circa 20 zile).

2. Va solicit, de asemenea, sa clarificati public de catre cine a fost mandatat procurorul Ciprian Man sa vorbeasca public in numele DNA Oradea, in conditiile in care acesta nu mai ocupa nici o functie de conducere in cadrul acestei structuri de parchet.

Astfel, in seara zilei de 09.01.2018, la iesirea de la Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, unde a fost audiat in calitate de martor intr-un dosar penal deschis ca urmare a inregistrarii aparute in spatiul public cu discutia dintre cei 5 procurori DNA Oradea, acesta a declarat presei:

“In numele colectivului de la DNA Oradea imi cer scuze in numele judecatorilor onesti, de buna credinta din Romania, care s-au simtit jigniti de limbajul care a fost folosit in cadrul dialogului”.

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica