Si Baroul Timis ia pozitie in scandalul provocat de afirmatiile ministrului Raluca Pruna privind „imunitatea absoluta” a avocatilor
Data: 01 June 2016, 13:08 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2316 afisari
Decanul Baroului Timis, Valeriu Rauta (foto), a dat publicitatii, marti 31 mai 2016, un comunicat de presa prin care isi exprima, in numele Baroului, solidaritatea cu avocatii din intreaga tara care s-au aratat contrariati de afirmatiile facute in spatiul public de ministrul Justitiei Raluca Pruna privind „imunitatea absoluta” pe care ar dobandi-o avocatii daca proiectul de modificare a Legii nr. 51/1995 ar fi adoptat de Camera Deputatilor (for decizional).
Valeriu Rauta transmite ca Baroul pe care il conduce se raliaza „atat protestului initiat de confratii din Baroul Cluj si din alte barouri, cat si pozitiei Comisiei Permanente a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania care a constatat ca s-a produs o dezinformare cu privire la obiectivele si finalitatea demersului legislativ, cu consecinte grave asupra garantarii dreptului la aparare si a dreptului la un proces echitabil al cetatenilor care apeleaza la avocat”.
Comunicatul decanului Baroului Timis:
„In conditiile afirmarii in spatiul public de catre Ministrul Justitiei, dna Raluca Pruna, a faptului ca prin modificarea legii de exercitare a profesiei de avocat, acestia vor dobandi 'imunitate absoluta', Baroul Timis intelege sa dezaprobe aceste dezinformari si sa-si exprime in mod ferm sustinerea fata de protestul initiat de confratii din cadrul Baroului Cluj.
Membrii Consiliului Baroului Timis se declara surprinsi in mod neplacut de propagarea in spatiul public a ideii de 'imunitate extinsa a avocatilor', cu atat mai mult cu cat aceste alegatii au fost lansate de factori institutionali ce pot influenta opinia publica.
Baroul Timis se alatura pe aceasta cale demersurilor de informare corecta a opiniei publice in sensul sustinerii protejarii dreptului constitutional la aparare al oricarei persoane si protejarii confidentialitatii relatiei avocat-client.
Intelegem sa criticam alterarea ideii de secret profesional care nu constituie un privilegiu al avocatului, ci un drept fundamental al clientului. Reafirmam totodata necesitatea respectarii principiilor fundamentale ale profesiei de avocat: libertatea, independenta si pastrarea secretului profesional.
Ne raliem atat protestului initiat de confratii din Baroul Cluj si din alte barouri, cat si pozitiei Comisiei Permanente a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania care a constatat ca s-a produs o dezinformare cu privire la obiectivele si finalitatea demersului legislativ, cu consecinte grave asupra garantarii dreptului la aparare si a dreptului la un proces echitabil al cetatenilor care apeleaza la avocat.
Baroul Timis priveste cu interes evolutia acestei situatii si spera la analizarea obiectiva, responsabila si rationala a modificarilor legislative propuse, cu atat mai mult cu cat acestea sunt concordante cu litera si spiritul Directivei 2013/48/UE a Parlamentului European si a Consiliului din 22 octombrie 2013, acte ce trebuie transpuse in legislatia interna pana la 27 noiembrie 2016”.
sursa foto: www.opiniatimisoarei.ro
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii