Sesizarea presedintelui Iohannis catre Comisia de la Venetia
Data: 17 May 2018, 18:18 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1680 afisari
Administratia Prezidentiala a facut publica, joi 17 mai 2018, sesizarea pe care presedintele Romaniei Klaus Iohannis (foto) a trimis-o Comisiei de la Venetia in legatura cu modificarile facute in Parlament la Legile Justitiei.
Sesizarea prin care Klaus Iohannis cere un punct de vedere Comisiei de la Venetia privind modificarile la Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, Legea 304/2004 privind organizarea judiciara si Legea 317/2004 privind CSM a fost trimisa in data de 3 mai 2018. Conform Administratiei Prezidentiale, Iohannis considera utila organizarea cat mai rapida a unor consultari directe intre reprezentantii autoritatilor publice si ai societatii civile din Romania cu expertii Comisiei de la Venetia.
Comunicatul Administratiei Prezidentiale:
“Presedintele Romaniei, domnul Klaus Iohannis, a solicitat in data de 3 mai a.c. un punct de vedere Comisiei de la Venetia cu privire la cele trei legi adoptate de Parlamentul Romaniei vizand statutul judecatorilor si procurorilor, organizarea judiciara, respectiv organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii. Anterior, in data de 26 aprilie 2018, Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei a sesizat Comisia de la Venetia cu privire la aceleasi legi.
Cele doua solicitari vizeaza acte normative care nu au intrat in vigoare si cuprind modificari cu un impact major asupra functionarii sistemului judiciar si independentei justitiei din Romania.
Avand in vedere dezideratul de a se ajunge la solutii legislative pe deplin adecvate cadrului constitutional intern si standardelor europene referitoare la independenta justitiei, Presedintele Romaniei considera utila organizarea cat mai rapida a unor consultari directe intre reprezentantii autoritatilor publice si ai societatii civile din Romania cu expertii Comisiei de la Venetia.
Va prezentam in continuare textul solicitarii adresate Comisiei de la Venetia de catre Presedintele Romaniei, domnul Klaus Iohannis:
'Dear Mr. President,
A package of three laws attempting to reform the justice sector in Romania are now adopted by Parliament and will be promulgated. Draft law revising law no. 303/2004 on the statute of judges and prosecutors, law no. 304/2004 on judicial organization and law no. 317/2004 on the Superior Council of Magistracy have each been reviewed by the Constitutional Court twice. However, I consider that their final versions are still not compliant neither with the Romanian constitutional framework nor with the European standards on the independence of justice.
Before promulgating them, and considering the high relevance enjoyed by the opinions of the Venice Commission in general and particularly for the Romanian Constitutional Court, I have decided to address these laws to the Romanian Constitutional Court and to the Venice Commission.
At the same time, I have asked the Constitutional Court to cooperate with the advisory body on constitutional matters of the Council of Europe and make possible that its decision be based on the opinion of the Venice Commission.
Therefore, according to Article 3 of the Resolution (2002) 3, Revised Statute of the European Commission for Democracy through Law, I have the honour to ask the Venice Commission to issue an opinion on draft laws revising law no. 303/2004 on the statute of judges and prosecutors, law no. 304/2004 on judicial organization, and law no. 317/2004 on the Superior Council of Magistracy.
Sincerely yours,
KLAUS-WERNER IOHANNIS'”
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii