Sefii tribunalelor din Romania au emis o Rezolutie prin care cer consolidarea statutului judecatorilor prin separarea atributiilor CSM referitoare la cariera judecatorilor si procurorilor
Data: 30 May 2017, 20:05 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1346 afisari
Presedintii si vicepresedintii tribunalelor din intreaga tara au dat publicitatii luni, 29 mai 2017, o Rezolutie adoptata la Constanta prin care care cei 53 de judecatori semnatari cer declansarea de catre puterea legislativa, de urgenta, a procedurilor pentru "separarea imediata a atributiilor Consiliului Superior al Magistraturii", in vederea consolidarii statutului judecatorilor. Rezolutia a fost adoptata in cadrul "Intalnirii profesionale periodice a reprezentantilor Consiliului Superior al Magistraturii, Ministerului Justitiei, Institutului National al Magistraturii, Scolii Nationale de Grefieri si a reprezentantilor tribunalelor", la care au participat si judecatoarele Gabriela Baltag si Evelina Oprina, in calitate de membri ai CSM.
Iata Rezolutia adoptata de cei 53 de judecatori, presedinti si vicepresedinti ai tribunalelor din Romania:
"Judecatorii de la toate tribunalele din tara, prin reprezentantii lor, reuniti in cadrul 'Intalnirii semestriale a presedintilor si vicepresedintilor de tribunale' organizate de Consiliul Superior al Magistraturii prin reprezentantii sai de nivel de tribunal, doamnele judecator Gabriela Baltag si Evelina Oprina inteleg sa adopte prezenta
REZOLUTIE
prin care exprima solicitarea publica de declansare, in cel mai scurt timp, de catre puterea legislativa, precum si de catre celelalte autoritati decizionale, a tuturor demersurilor in masura sa conduca la recunoasterea si asigurarea garantiilor necesare pentru o justitie independenta.
In egala masura, semnatarii prezentei Rezolutii solicita judecatorilor care sunt membri in Consiliul Superior al Magistraturii sa asigure respectarea dispozitiilor legale, asa incat drepturile fiecarui judecator sa fie efectiv protejate, niciun argument de oportunitate neputand prevala celui de legalitate.
Solicitam consolidarea statutului judecatorilor prin separarea imediata a atributiilor Consiliului Superior al Magistraturii referitoare la cariera judecatorilor si procurorilor, precum si cu privire la organizarea si functionarea instantelor judecatoresti si a parchetelor in sensul ca acestea sa apartina distinct celor doua Sectii ale Consiliului, respectiv Sectiei pentru Judecatori in privinta judecatorilor si instantelor judecatoresti si Sectiei pentru Procurori in privinta procurorilor si parchetelor.
Recunoasterea acestei garantii ar conduce la o consolidare a independentei judecatorilor, singurii care infaptuiesc justitia, acest lucru nefiind pe deplin posibil cat timp cariera le este hotarata prin alte mecanisme decat cele proprii puterii judecatoresti.
Solicitam judecatorilor - membri in Consiliului Superior al Magistraturii sa denunte si sa se delimiteze de orice incalcari ale dispozitiilor legale, avand aceasta obligatie fata de intregul corp de judecatori pe care-l reprezinta, dar si fata de societatea romaneasca in favoarea careia isi exercita functia publica.
Intrucat JUDECATORUL are un rol hotarator in statul de drept, solicitam tuturor institutiilor si autoritatilor publice implicate in reglementarea statutului judecatorului, precum si in organizarea si functionarea instantelor judecatoresti sa dispuna masurile necesare in acest scop, incepand cu consolidarea rolului si atributiilor Sectiei pentru Judecatori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.
Reafirmam importanta intaririi garantiilor de independenta recunoscute deja prin inlaturarea oricaror forme de presiune ce ar putea ameninta desfasurarea activitatii judiciare in alte conditii decat cele strict legale.
Prezenta Rezolutie va fi transmisa Plenului CSM, Ministrului Justitiei, presedintilor Camerei Deputatilor si Senatului si va fi adusa la cunostinta tuturor celor interesati de buna functionare a sistemului justitiei prin mijloacele de informare publica.
CONSTANTA, 29 mai 2017".
Iata semnatarii Rezolutiei de la Constanta, din 29 mai 2017:
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii