Sefii instantelor din tara, rezolutie privind Protocolul PICCJ-SRI

Consiliul Superior al Magistraturii si Tribunalul Hunedoara au organizat la Hunedoara in 23-24 mai 2018 „Intalnirea profesionala a reprezentantilor tribunalelor”. In cadrul acestei intalniri s-a discutat si despre Protocolul de cooperare incheiat intre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Serviciul Roman de Informatii in 2016.

Intalnirea, care a reunit 35 presedinti si 18 vicepresedinti de tribunale, reprezentand un numar de 42 de instante de acest grad, s-a desfasurat cu participarea:

-din partea Consiliului Superior al Magistraturii a judecatorelor Lia Savonea, Gabriela Baltag, Evelina Mirela Oprina, a judecatorului Mihai Andrei Balan, precum si reprezentantul societatii civile Victor Alistar;

-din partea Inspectiei Judiciare a participat inspectorul sef Lucian Netejoru;

- din partea Curtii de Apel Alba Iulia judecatorul Liviu Gheorghe Odagiu, presedintele Curtii si Aurelian Gheorghe Mocan, vicepresedintele Curtii.

Agenda evenimentului a cuprins, in principal, analiza si dezbaterea unor aspecte importante pentru organizarea si functionarea sistemului judiciar, precum:

-normele de asigurare civila profesionala obligatorie a judecatorilor si procurorilor;

-normele privind documentatia si cooperarea cu Casa Nationala de Pensii pentru transpunerea prevederilor legale;

-informatizarea in cadrul instantelor, pentru imbunatatirea accesului la instanta a justitiabililor si optimizarii activitatii;

-infrastructura instantelor:

“De asemenea, in cadrul intalnirii s-a adoptat o Rezolutie prin care s-a solicitat membrilor Consiliului Superior al Magistraturii ca in cadrul dezbaterii celor doua rapoarte ale Inspectiei Judiciare privind respectarea dispozitiilor legale in anchetele penale derulate impotriva magistratilor, precum si modalitatea de aplicare a Protocolului de cooperare intre Parchetul de pe langa inalta Curte de Casasie si Justitie si Serviciul Roman de Informatii incheiat in anul 2016 sa apere independenta judecatorilor vizati de rapoarte si sa ia masuri in vederea adoptarii de acte normative primare si secundare care sa impiedice pe viitor utilizarea procedurilor penale in scopul incalcarii independentei judecatorilor”.

Iata textul integral al Rezolutiei:

“Vazand rapoartele Inspectiei Judiciare privind respectarea dispozitiilor legale in anchetele penale derulate impotriva magistratilor, precum si modalitatea de aplicare a Protocolului de cooperare intre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Serviciul Roman de Informatii incheiat in anul 2009,

Vazand necesitatea unei analize obiective si impartiale a vulnerabilitatilor la adresa independentei justitiei si a judecatorilor;

intrunirea presedintilor si vicepresedintilor desfasurata la Hunedoara din data de 23-24 mai, solicita Consiliului Superior al Magistraturii ca in cadrul dezbaterii celor doua rapoarte ale Inspectiei Judiciare sa adopte pozitii si solutii cu privire la consecintele asupra Puterii judecatoresti, pentru inlaturarea acestora, precum si pentru evitarea in viitor a unor fenomene similare, respectiv:

-Sa apere independenta judecatorilor vizati de rapoarte;

-Sa ceara comunicarea catre judecatori si procurori a ordonantele de clasare in cauzele in care au fost supravegheati in masura in care acest lucru nu s-a produs (art. 316 C.p.p.);

-Sa ceara respectarea art. 145 C.p.p. privind informarea persoanei supravegheate;

-Sa solicite modificarea Codului de procedura penala prin introducerea unui termen maxim de conservare a inregistrarilor (art. 146 C.p.p.), dupa care sa se prevada distrugerea suportilor de stocare;

-Sa solicite organelor competente sa identifice solutii in vederea distrugerii intregului material informativ obtinut urmare a mandatelor de supraveghere si care nu a fost valorificat in procedurile judiciare;

-Sa ia masuri in vederea adoptarii de acte normative primare si secundare care sa impiedice pe viitor utilizarea procedurilor penale cu scopul intimidarii magistratilor si incalcarii independentei judecatorilor;

-Sa solicite desecretizarea tuturor anexelor raportului ca urmare a desecretizarii protocoalelor ca acte primare.

Solicitam, totodata, tuturor membrilor Consiliului Superior al Magistraturii sa faca publica pozitia lor fata de constatarile factuale din cadrul celor doua rapoarte, dat fiind atributiile lor de serviciu si interesul major al magistraturii si societatii cu privire la independenta justitiei".