Sefa Inaltei Curti sesizeaza CSAT
Data: 14 June 2018, 13:23 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1457 afisari
Presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie Cristina Tarcea (foto) a declarat joi, 14 iunie 2018, in Plenul CSM, ca va sesiza Consiliul Suprem de Aparare al Tarii si Inspectia Judiciara, dupa ce Coalitia Romanilor din SUA a sustinut intr-o solicitare adresata CSM ca aceasta ar fi frecventat in mai multe randuri vilele de protocol ale Serviciului Roman de Informatii.
Coalitia, condusa de preotul Chris Terhes, a cerut CSM sa ii solicite presedintei Inaltei Curti explicatii in legatura cu aspectele sesizate.
In sedinta Plenului de joi, Tarcea a declarat ca nu a fost in vilele SRI si a precizat ca va sesiza CSAT si IJ, avand in vedere ca a fost afectata independenta justitiei. Presedinta Inaltei Curti a tinut sa precizeze ca toate relatiile ICCJ cu alte institutii au fost pur institutionale.
Declaratiile facute de Cristina Tarcea joi, 14 iunie 2018:
"Pentru a elimina orice fel de dubiu va spun ca nu am fost in casele de protocol. Voiam sa aduc in atentia Plenului un aspect, in care dvs. sunteti solicitati sa ma intrebati daca am incalcat art. 5 si 7 din 303/2004, in care ati fost informati ca as fi o vizitatoare a unor case de conspiratie. Tocmai pentru ca nu traim intr-o societate normala, tocmai pentru ca asistam la o manipulare groasolana si o minciuna ingrozitoare care nu au ca scop decat afectare independentei justitiei, va anunt ca voi sesiza CSAT si voi sesiza Inspectia Judiciara. Cred ca este momentul sa terminam cu aceste afirmatii defaimatoare lipsite de orice suport legal, iar cei care le fac sa suporte consecinte.
Eu am sesizat ca intr-o societate normala asa ar trebui sa se intample. Cine face o afirmatie trebuie sa o probeze. Dar nu suntem intr-o societate normala. Suntem intr-o societate in care orice orice slabiciune reala sau nereala se speculeaza. Putin imi pasa de imaginea mea, dar imi pasa cand aceasta imagine se rasfrange asupra Inaltei Curti, care trebui sa pronunte in aceasta perioada niste solutii delicate si grele. Eu imi asum riscul de a sesiza direct CSAT si Inspectia Judiciara, indiferent de ce ati face. Nu sunt suparata, sunt revoltata”.
Solicitarea adresata CSM de Coalitia Romanilor din SUA:
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii