Sefa CSM, mesaj taios pentru Iohannis
Data: 28 March 2019, 16:29 | autor: L.J. | 5 comentarii | 3720 afisari
Sefa Consiliului Superior al Magistraturii, judecatoarea Lia Savonea (foto), a lansat joi, 28 martie 2019, un mesaj taios la adresa presedintelui Klaus Iohannis.
Iesirea Liei Savonea vine in contextul consultarii pe care primul om in stat a organizat-o in ziua precedenta cu mai multi magistrati pe tema justitiei.
Cea mai grea acuzatie formulata de judecatoare se refera la faptul ca dezbaterea a lasat impresia ca justitia este instrumentalizata politic. Savonea isi bazeaza aceasta idee pe insusi momentul in care a fost ea organizata consultarea – si anume: in campanie electorala.
Astfel, avertizeaza Lia Savonea, „sunt subminate autoritatea si rolul constitutional al Consiliului Superior al Magistraturii”.
Totodata, presedinta CSM subliniaza ca Iohannis ar fi trebuit sa invite la discutie mai multe personaje relevante din sistemul judiciar.
De asemenea, sefa Consiliului Superior al Magistraturii face apel la presedintele Klaus Iohannis la respectarea principiului separatiei puterilor in stat si al cooperarii loiale.
Comunicatul complet al Liei Savonea:
„In calitate de Presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii si in considerarea principiului cooperarii loiale intre puterile statului, in data de 27.03.2019 am dat curs invitatiei Presedintelui Romaniei de a participa la o intalnire pe tema situatiei actuale din sistemul judiciar, intalnire ce a avut loc la Palatul Cotroceni.
Temeiul invitatiei Presedintelui Romaniei a vizat „modificarile recente si succesive aduse legilor justitiei, ce au generat reactii atat in plan intern, cat si european”, iar, in deschiderea intalnirii, a precizat ca actioneaza ca mediator la aceasta dezbatere. Cu toate acestea, a rezultat ca dispozitiile art. 80 alin. 2 teza finala din Constitutia Romaniei, ce prevad ca „Presedintele exercita functia de mediere intre puterile statului”, ar fi determinat, cu necesitate, o alta configurare a cadrului intalnirii, iar nu doar intre institutiile din cadrul autoritatii judecatoresti, asociatiile profesionale ale magistratilor si ONG-uri.
Dezbaterea propusa pentru ziua de ieri nu rezolva problemele justitiei care sunt complexe, recurente si constante in timp, iar cadrul in care intalnirea a avut loc nu era cel menit sa realizeze acest deziderat, ci dimpotriva, fata de momentul ales, respectiv in campanie electorala, exista riscul ca justitia sa fie folosita in scop politic. Resping categoric asocierea imaginii justitiei cu activitatea politica, precum si orice incercare de a fi utilizate nevoile justitiei in scop politic.
Procedand in aceasta modalitate sunt subminate autoritatea si rolul constitutional al Consiliului Superior al Magistraturii, organism ce reprezinta cadrul legitim de dezbatere a problemelor si nevoilor justitiei de catre reprezentantii magistratilor, cu participarea asociatiilor profesionale ale magistratilor ori a magistratilor in mod individual.
In calitate de Presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii subliniez ca in conformitate cu dispozitiile art. 133 alin. 1 si art. 134 alin. 4 din Constitutia Romaniei, Consiliul Superior al Magistraturii este autoritatea care indeplineste atributiile constitutionale si legale de garant al independentei justitiei si reamintesc inaltilor reprezentanti ai statului ca respectarea principiului separatiei puterilor in stat si al cooperarii loiale impune, inainte de toate, respect reciproc si responsabilitate”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Comentarii
# Mutu Vasile 30 March 2019 13:56 0
# Alexandru Harvalia 29 March 2019 19:18 0
# Ciobanu Dumitru 29 March 2019 07:30 +3
# Liviu Gheorghe Istrate 29 March 2019 05:22 +2
# MUNTEAN Traian-Nicolae 28 March 2019 17:01 0