Sedintele Inaltei Curti, prin videoconferinta
Data: 31 March 2020, 11:41 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1206 afisari
Inalta Curte de Casatie si Justitie condusa de Corina Corbu (foto) a anuntat ca in contextul masurilor de combatere a pandemiei de COVID-19, sedintele din 30 martie 2020 ale completului pentru solutionarea recursului in interesul legii si completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept s-au desfasurat in conditii de videoconferinta, din locatii aflate in ambele sedii ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in conformitate cu normele interne stabilite prin Hotararea Colegiului de conducere nr.36/27.03.2020 si instructiunile emise in baza acestora prin Ordinul presedintelui Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Potrivit ICCJ, sistemul a fost implementat de catre specialistii IT din cadrul instantei supreme si a functionat fara a se intampina probleme tehnice:
“Aceasta modalitate a luat in considerare numarul mare de judecatori care intra in compunerea completului pentru solutionarea recursului in interesul legii (25 de judecatori, in conformitate cu prevederile art.516 C.proc .civ.si art.473 alin.1 C.p roc. pen.), respectiv a completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (13 judecatori in ipoteza prevazuta de art.520 alin.6 C.proc.civ, respectiv 19 judecatoriin ipoteza prevazuta de art.520 alin.8 C.proc.civ.) la care se adauga magistratul-asistent si reprezentantul Ministerului Public(in cazul recursului in interesul legii), situatie care era susceptibila a crea o situatie de risc in contextul masurilor luate pentru reducerea riscului de raspandire a COVID-19.
Succesul acestui demers vine in sprijinul eforturilor Inaltei Curti de a pastra pe deplin functionale mecanismele de unificare a jurisprudentei pe tot parcursul starii de urgenta. Este de mentionat faptul ca, la 30 martie 2020, s-au aflat pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie urmatoarele dosare, la solutionarea carora au participat, dupa caz, presedintele Inaltei Curti, presedintii de sectie si un numar total de 67 de judecatori, membri ai diferitelor completuri de judecata, la care se adauga magistratii-asistenti si reprezentantul Ministerului Public:
-2 dosare de recurs in interesul legii (dosarele nr.51/2/2020 si nr.68/1/2020);
-1 dosar avand ca obiect o sesizare pentru pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (dosarul nr.166/1/2020), care interesa celei trei sectii non-penale ale Inaltei Curti;
-3 dosare avand ca obiect sesizari pentru pronuntarea unor hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (dosarele nr.3163/1/2019, nr.3199/1/2019 si nr.3393/1/2019), care interesau numai Sectia I civila a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Totodata, se cuvine a fi mentionat faptul ca, pentru solutionarea cauzelor, si-au adus aportul grefieri si specialisti IT, care au asigurat realizarea operatiunilor tehnice si au adus la indeplinire masurile adiacente de pregatire si ulterioare desfasurarii sedintelor propriu-zise. Solutiile pronuntate in cauzele mentionate au fost publicate pe pagina de internet a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Unificarea practicii judiciare ramane un element cheie pentru asigurarea calitatii actului dejustitie, asigurand nu numai rezolvarea uniforma a litigiilor pendinte, dar si prevenirea starilor litigioase din societate, prin punerea la dispozitia cetatenilor a unui mod de interpretare a legii clar si previzibil. Atingerea acestui obiectiv este cu atat mai importanta in conditiile restrangerii activitatii judiciare si a dificultatilor generate in domeniul socio-economic de raspandirea COVID-19”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii