SCHIMBAREA INCADRARII JURIDICE - “O interpretare contrara ar implica schimbarea de incadrare juridica”

Data: 28 November 2019, 11:41 | autor: L.J. | 0 comentarii | 308 afisari

Prin Decizia 7/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a luat in examinare sesizarea formulata de Tribunalul Maramures in Dosarul nr. 1.005/336/2018, prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea de principiu a chestiunii de drept: "daca interpretarea dispozitiilor art. 551 din Legea nr. 254/2013 permite, in cadrul contestatiei la executare formulate in baza art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul de procedura penala, schimbarea incadrarii juridice si a regimului sanctionator avut in vedere la momentul judecarii cauzei, ca o consecinta a recalcularii pedepsei «executate sau considerata ca executata», astfel recalculata, urmare aplicarii dispozitiilor art. 551 din Legea nr. 254/2013 cu raportare la art. 43 alin. (1) si (5) din Codul penal?”.

Judecatori:

Daniel Gradinaru - presedintele Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - presedintele completului
Rodica Cosma - judecator la Sectia penala
Sandel Lucian Macavei - judecator la Sectia penala
Simona Cristina Nenita - judecator la Sectia penala
Rodica Aida Popa - judecator la Sectia penala
Florentina Dragomir - judecator la Sectia penala
Mirela Sorina Popescu - judecator la Sectia penala
Andrei Claudiu Rus - judecator la Sectia penala
Ana Hermina Iancu - judecator la Sectia penala


Minuta Inaltei Curti:


“Respinge, ca inadmisibila, sesizarea formulata de Tribunalul Maramures in Dosarul nr. 1.005/336/2018, prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept: 'daca interpretarea dispozitiilor art. 551 din Legea nr. 254/2013 permite, in cadrul contestatiei la executare formulate in baza art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul de procedura penala, schimbarea incadrarii juridice si a regimului sanctionator avut in vedere la momentul judecarii cauzei, ca o consecinta a recalcularii pedepsei «executate sau considerata ca executata», astfel recalculata, urmare aplicarii dispozitiilor art. 551 din Legea nr. 254/2013 cu raportare la art. 43 alin. (1) si (5) din Codul penal'?
  Obligatorie de la
data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedura penala”.

Extras din decizia Inaltei Curti:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.