RTPR Allen & Overy a obtinut pentru Aegon reducerea cu peste 80% a amenzii Consiliului Concurentei
Data: 22 March 2016, 12:18 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1710 afisari
Firma de avocatura RTPR Allen & Overy a obtinut in instanta reducerea cu peste 80% a amenzii aplicate Aegon Societate de Administrare a unui Fond de Pensii Administrat Privat S.A. (AEGON) de catre Consiliul Concurentei.
O echipa de avocati, specializati in litigii si in dreptul concurentei, din cadrul RTPR Allen & Overy formata din Prof. Lucian Mihai (Of Counsel), Roxana Ionescu (foto 1) (Senior Associate), Adriana Dobre (foto 2) (Senior Associate) si Andrei Mihul (Associate) a consiliat si reprezentat AEGON in dosarul referitor la actiunea de anulare a deciziei Consiliului Concurentei prin care agentii economici de pe piata administrarii private a fondurilor de pensii obligatorii (Pilonul II) au fost sanctionati pentru o pretinsa fapta anticoncurentiala de impartire a clientilor.
'A fost un dosar in care am crezut cu tarie inca de la inceput si chiar am reusit in prima faza procesuala sa convingem Curtea de Apel Bucuresti sa dispuna anularea intru totul a amenzii aplicate AEGON. Din pacate, ca urmare a hotararii pronuntate de CJUE asupra unei intrebari preliminare trimise de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie intr-un alt dosar in care se judeca actiunea de anulare depusa de o alta societate sanctionata, Inalta Curte de Casatie si Justitie a trebuit sa retina existenta unei incalcari a legii concurentei si a retrimis dosarul catre Curtea de Apel Bucuresti pentru a se pronunta asupra individualizarii sanctiunii. Desi credem ca solutia corecta ar fi fost aceea de desfiintare in totalitate a deciziei Consiliului Concurentei (deoarece am adus argumente si probe suficiente care sa demonstreze neincalcarea legii de catre AEGON), reducerea amenzii cu peste 80% reprezinta cu adevarat o victorie, avand in vedere hotararea CJUE', a declarat Roxana Ionescu, avocat senior si coordonatorul departamentului de dreptul concurentei al RTPR Allen & Overy.
'Avand in vedere limitele foarte restranse ale rejudecarii pe care a trebuit ca Inalta Curte de Casatie si Justitie sa le stabileasca in urma hotararii primite de la CJUE, consideram ca hotararea Curtii de Apel Bucuresti reprezinta cel mai bun rezultat care putea fi obtinut pentru clientul nostru.
Acest rezultat favorabil, alaturi de, in alte dosare, anularea amenzii aplicate Panasonic Marketing Europe GmbH si reducerea amenzii stabilite in sarcina MOL Petroleum Products Romania (ambele solutii pronuntate relativ recent), constituie o recunoastere a eforturilor si o confirmare a expertizei noastre in materia litigiilor de concurenta', a declarat Adriana Dobre, avocat senior in departamentul de litigii si arbitraj al RTPR Allen & Overy.
RTPR a fost infiintata in anul 2004 si activeaza in asociere cu firma londoneza Allen & Overy din 2008. RTPR Allen & Overy are o echipa de 42 de avocati, inclusiv 5 parteneri – Costin Taracila, Victor Padurari, Alexandru Retevoescu, Mihai Ristici, Valentin Berea, precum si Domnul Profesor Lucian Mihai, ca Of counsel.
Domeniile principale de activitate ale RTPR Allen & Overy cuprind finantari, fuziuni si achizitii, piete de capital, insolventa si restructurari, concurenta, dreptul muncii, dreptul proprietatii intelectuale, litigii si arbitraj, consultanta pentru sectoarele de afaceri, inclusiv energie, telecomunicatii, finantare, real estate si industria farmaceutica.
Tranzactii importante in care RTPR Allen & Overy a oferit recent consultanta sau reprezentare:
-a reprezentat cu succes Panasonic Marketing Europe GmbH in dosarul referitor la cererea de anulare a deciziei Consiliului Concurentei prin care societatea a fost sanctionata alaturi de alte 5 companii membre ECOTIC pentru presupusa incheiere a unor intelegeri anticoncurentiale in cadrul campaniilor de tip buy-back organizate de ECOTIC in anul 2009.
-MOL Romania cu privire la contestarea deciziei Consiliului Concurentei din Romania de a sanctiona toate cele sase cele mai importante companii petroliere active in Romania pentru o intelegere de tip cartel constand in retragerea unui anumit tip de combustibil de pe piata intr-un proces in care valoarea totala a amenzilor a depasit 200 milioane EUR. Instanta a solutionat irevocabil anularea partiala a deciziei si reducerea substantiala a amenzii.
-a reprezentat cu succes British American Tobacco intr-o investigatie a Consiliului Concurentei din Romania care s-a inchis fara aplicarea niciunei sanctiuni pentru clientul nostru.
-Profi Rom Food cu privire la contestarea deciziei de sanctionare adoptate de Consiliului Concurentei pentru un pretins acord vertical de stabilire a preturilor. Amenda a fost irevocabil redusa cu 75% de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie.
-Tymbark Maspex intr-o investigatie a Consiliului Concurentei din Romania pe piata de retail alimentar”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii