RTPR Allen & Overy a obtinut in instanta anularea amenzii aplicate Tymbark Maspex de catre Consiliul Concurentei
Data: 13 April 2016, 12:34 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1972 afisari
Casa de avocatura RTPR Allen & Overy a dat publicitatii, miercuri 13 aprilie 2016, un comunicat de presa privind obtinerea in instanta a anularii unei amenzi aplicate companiei producatoare de bauturi racoritoare Tymbark Maspex de catre Consiliul Concurentei.
Comunicatul RTPR Allen & Overy:
„RTPR Allen & Overy a reprezentat Tymbark Maspex in dosarul referitor la cererea de anulare a deciziei Consiliului Concurentei prin care societatea a fost sanctionata in cadrul investigatiei privind retailul alimentar care a mai vizat Metro, Selgros, Real, Mega Image si 20 de furnizori ai acestora.
Prin solutia pronuntata, Curtea de Apel Bucuresti a anulat decizia Consiliului Concurentei nr. 13/14.04.2015 in privinta reclamantei Tymbark Maspex, dispunand, in privinta acestei societati, repunerea in situatia anterioara emiterii deciziei de catre autoritatea de concurenta prin restituirea amenzii aplicate prin decizie.
O echipa mixta de avocati, specializati in litigii in materia dreptului concurentei, din cadrul RTPR Allen & Overy, formata din Valentin Berea (Partener), Roxana Ionescu (foto) (Senior Associate), Ioana Narosi (Associate), Andrei Mihul (Associate) si Gabriela Olteanu (Associate) a consiliat si reprezentat Tymbark Maspex, atat in faza administrativa a investigatiei, cat si in fata Curtii de Apel Bucuresti.
'Este o victorie de etapa, solutia finala urmand sa fie data cel mai probabil de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie (pentru ca este de asteptat ca autoritatea de concurenta sa formuleze recurs), problema de drept in disputa vizand aplicarea corecta a legii in timp si relatia dintre normele de drept intern si cele comunitare, in cazurile in care sunt incidente atat prevederile art. 5 din Legea Concurentei nr. 21/1996, cat si art. 101 din Tratatul privind Functionarea Uniunii Europene', a declarat Valentin Berea.
RTPR a fost infiintata in anul 2004 si activeaza in asociere cu firma londoneza Allen & Overy din 2008.
RTPR Allen & Overy are o echipa de 41 de avocati, inclusiv 5 parteneri – Costin Taracila, Victor Padurari, Alexandru Retevoescu, Mihai Ristici, Valentin Berea, beneficiind si de expertiza exceptionala a Profesorului Lucian Mihai, ca Of Counsel.
Domeniile principale de activitate ale RTPR Allen & Overy cuprind finantari, fuziuni si achizitii, piete de capital, insolventa si restructurari, dreptul concurentei, litigii si arbitraj, dreptul muncii, dreptul proprietatii intelectuale, consultanta intr-o gama larga de sectoare de afaceri, precum energie, telecomunicatii, finantare, real estate si industria farmaceutica.
Alte dosare recente in care RTPR Allen & Overy a obtinut anulari, reduceri substantiale de amenzi, sau inchiderea de investigatii ale Consiliului Concurentei fara aplicare de sanctiuni includ:
- reprezentarea Panasonic Marketing Europe GmbH in investigatia prin care a fost anulata in prima instanta (in privinta Panasonic) decizia Consiliului Concurentei privind presupusa incheiere a unor intelegeri anticoncurentiale in cadrul campaniilor de tip buy-back de catre societati membre ECOTIC;
- reprezentarea unui mare producator din industria tutunului intr-o investigatie inchisa fara aplicarea de sanctiuni;
- reprezentarea Mol Romania in investigatia pe piata carburantilor, finalizata prin reducerea substantiala in instanta, printr-o hotarare definitiva, a amenzii aplicate de catre Consiliul Concurentei;
- reprezentarea Aegon Societate de Administrare a unui Fond de Pensii Administrat Privat S.A. (AEGON) in investigatia pe piata fondurilor private de pensii finalizata cu reducerea de peste 80% a amenzii aplicate Aegon; sau
- reducerea cu peste 75% a amenzii aplicate Profi Rom Food de catre aceeasi autoritate pentru un acord anticoncurential de fixare a pretului de revanzare”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii