Romania, obligata de CEDO sa-i plateasca unui jurnalist peste 24.000 euro daune, pentru incalcarea libertatii de exprimare (Hotararea)
Data: 07 July 2015, 14:38 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2214 afisari
Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a condamnat statul roman in cauza Morar pentru incalcarea libertatii de exprimare. Hotararea – pronuntata marti, 7 iulie 2015 – obliga Romania la plata a peste 24.000 euro cu titlul de daune morale si materiale catre fondatorul publicatiei de pamflete Academia Catavencu.
Ioan Morar (foto), cel care a fondat revista de umor Academia Catavencu, a dat statul roman in judecata pentru incalcarea Art. 10 din Conventie, privind libertatea de exprimare, dupa ce a fost condamnat de instantele romanesti, pentru calomnie, din cauza unei scrisori publicate, in 2004, in contextul alegerilor prezidentiale, in care se facea trimitere la consilierul politic al unui potential candidat. Este vorba despre Victor Gaetan, coordonator al campaniei prezidentiale a Liei Roberts, cea care a renuntat la serviciile lui Gaetan dupa ce a aflat din presa ca, in anii `80, Eugen Ionesco il atentiona printr-o scrisoare pe Mircea Eliade de suspiciunea sa ca Victor Gaetan ar fi lucrator al Securitatii. Scrisoarea a fost facuta publica de Ioan Morar, in Academia Catavencu, fapt care i-a atras acestuia acuzatiile in urma carora a fost condamnat la 1.000 lei amenda penala si obligat pe latura civila sa-i plateasca lui Victor Gaetan, pentru defaimare, daune morale de 10.000 dolari si cheltuieli de judecata in valoare de 16.000 dolari.
Jurnalistul s-a adresat, insa, Curtii de la Strasbourg, care a stabilit ca, prin decizia instantei din Romania, a fost incalcat art. 10 din Conventie, privind libertatea de exprimare, si a obligat statul roman sa-i plateasca reclamantului, in termen de 3 luni de la data ramanerii definitive a hotararii, 18.445 euro daune materiale si 6.000 euro daune morale.
>>Hotararea CEDO in cauza Morar contra Romaniei
Scrisoarea semnata de Eugen Ionesco, pentru publicarea careia a fost condamnat fondatorul revistei de umor Academia Catavencu:
sursa foto: jurnalul.ro
sursa foto scrisoare: blog.itmorar.ro
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii