Robert Cazanciuc s-a intalnit cu lideri ai UNJR si AMR. Ministrul Justitiei a promis o solutie la problema salarizarii
Data: 24 September 2015, 19:15 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2197 afisari
Reprezentanti ai Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania (UNJR) si ai Asociatiei Magistratilor din Romania (AMR) s-au intalnit, miercuri 23 septembrie 2015, cu ministrul Justitiei, Robert Cazanciuc, pentru a discuta probleme legate de sistemul judiciar. In cadrul intrevederii, UNJR a fost reprezentata de presedintele asociatiei, judecatorul Dana Girbovan (foto), si de vicepresedinte, in persoana judecatorului Ioan Neamt (foto).
Prima tema pe agenda discutiilor a vizat aplicarea neunitara a dispozitiilor Legii nr. 71/2015 pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice in anul 2015, precum şi alte masuri in domeniul cheltuielilor publice in sistemul judiciar. Concluzia acestei teme a fost ca existenta in sistem a unor salarii diferite pentru persoane aflate in situatii identice este o inechitate ce trebuie de urgent corectata. In acest sens, ministrul Justitiei a promis o solutie la problema semnalata in decurs de o saptamana.
Problema aplicarii in mod diferit a Legii nr. 71/2015 a scos in evidenta, din nou, o problema de fond a sistemului judiciar. Liderii UNJR au reamintit ca existenta a patru ordonatori de credite in sistemul judiciar creeaza probleme reale legate de gestionarea bugetului justitiei si creeaza inechitati in interiorul acestora, fapt dovedit in mod repetat de-a lungul ultimilor ani. De asemenea, faptul ca bugetul parchetelor este autonom si gestionat de Procurorul General, pe cand bugetul instantelor a ramas in continuare gestionat de Ministerul Justitiei, este o chestiune ce contravine in esenta statutului acestor institutii, astfel cum este acesta definit de Constitutie si de legile ce reglementeaza sistemul judiciar. Ministrul Justitiei s-a aratat deschis fata de aceasta problema, astfel ca, in vederea gasirii celei mai optime solutii, se vor rediscuta in viitorul apropiat analizele si solutiile propuse de asociatiile profesionale pe aceasta tema.
Tot legat de rezolvarea salarizarii din justitie, s-a convenit ca pe parcursul acestei saptamani sa fie trimise amendamente de catre magistrati la proiectul legii unice de salarizare, iar acestea sa fie discutate intr-o videoconferinta comuna a reprezentantilor magistratilor, Consiliului Superior al Magistraturii si Ministerul Justitiei.
Partea a doua a intalnirii a fost dedicata discutiilor legate de cresterea performantei, independentei si responsabilitatii corelative a sistemului judiciar.
UNJR a propus teme legate de evaluarea magistratilor, folosirea optima a resurselor umane din sistem, degrevarea instantelor, caracterul permanent al activitatii membrilor CSM si necesitatea reglementarii procedurii de revocare a acestora ca urmare a deciziei Curtii Constitutionale, precum si necesitatea clarificarii raporturilor dintre justitie si serviciile secrete.
Complexitatea temelor a impus continuarea discutiilor in intalniri ulterioare. In acest sens, ministrul Justitiei a propus, ca regula, organizarea trimestriala a unor astfel de intalniri, precum si intalniri speciale pentru probleme punctuale.
"UNJR saluta redeschiderea de catre Ministerul Justitiei a dialogului cu asociatiile profesionale ale judecatorilor. Solutionarea problemelor din sistemul de justitie necesita o abordare pragmatica, deschisa si profesionista care nu se poate face decat prin dialog intre toti actorii implicati (magistrati, CSM, minister)", a spus judecator Dana Girbovan, presedinte UNJR.
"Apreciem deschiderea aratata de ministrul justitei, iar dialogul dintre asociatii si minister va continua in vederea gasirii si implementarii celor mai eficiente solutii, care sa conduca la cresterea eficientei si independentei sistemului judiciar", a concluzionat judecator Dana Girbovan.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii