Revolta la CAB si Tribunalul Bucuresti
Data: 21 January 2020, 14:25 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2187 afisari
Curtea de Apel Bucuresti si Tribunalul Bucuresti isi vor suspenda activitatea, incepand de miercuri, 22 ianuarie 2020, pe perioada nedeterminata. Aceeasi masura va fi luata si de catre Curtea de Apel Pitesti.
UPDATE
Revolta magistratilor s-a extins la nivelul a 9 dintre cele 15 curti civile de apel din Romania, precum si in randurile a 18 dintre cele 42 de tribunale judetene (inclusiv Tribunalul Bucuresti).
Lista instantelor:
I. Curtile de apel:
-Curtea de Apel Bucuresti – suspendarea activitatii "incepand cu data de 22 ianuarie 2020 si pana la revenirea celorlalte puteri ale statului asupra demersului de eliminare a pensiei de serviciu a magistratilor";
-Curtea de Apel Cluj – suspendarea activitatii in perioada 22-29 ianuarie 2020;
-Curtea de Apel Craiova – suspendarea activitatii incepand cu 27 ianuarie 2020. Se vor judeca doar urgentele;
-Curtea de Apel Tg. Mures – suspendarea activitatii incepand cu 27 ianuarie 2020. Se vor judeca doar urgentele;
-Curtea de Apel Brasov – nu isi suspenda activitatea;
-Curtea de Apel Pitesti – suspendarea activitatii incepand cu data de 22 ianuarie 2020, pana la respingerea proiectului de lege. Se vor solutiona doar urgentele;
-Curtea de Apel Ploiesti – nu isi suspenda activitatea;
-Curtea de Apel Timisoara – suspendarea activitatii incepand cu 22 ianuarie 2020;
-Curtea de Apel Alba Iulia - suspendarea activitatii "incepand cu 27 ianuarie 2020 pana la respingerea de catre Parlament a proiectului de lege privind eliminarea pensiilor de serviciu".
II. Tribunalele:
-Tribunalul Bucuresti – Circa 200 de judecatori au votat pentru suspendarea activitatii de judecata pe durata nedeterminata cu exceptia masurilor preventive in penal si cauze urgente cu minori in civil (ordine de protectie, plasament de urgenta), incepand cu 22 ianuarie 2020;
-Tribunalul Valcea – suspenda activitatea pe perioada nedeterminata, incepand cu data de 22 ianuarie 2020. Se vor judeca doar urgentele. Judecatorii au anuntat refuzul de a participa la constituirea Biroului Electoral in alegeri;
-Tribunalul Dambovita – suspenda activitatea, incepand cu data de 22 ianuarie 2020, pe perioada nedeterminata. Se vor judeca doar urgentele. Judecatorii refuza sa participe la constituirea Birourilor Electorale;
-Tribunalul Iasi – suspendarea activitatii cu judecarea doar a cauzelor urgente, incepand de pe 27 ianuarie 2020;
-Tribunalul Sibiu – suspendarea activitatii de judecata pe durata nedeterminata, incepand din 22 ianuarie 2020. Se vor judeca doar cauzele urgente;
-Tribunalul Bacau – suspendarea activitatii de judecata incepand din 22 ianuarie 2020. Se vor judeca urgentele. Judecatorii au hotarat solidarizarea cu personalul auxiliar fata de proiectul privind elminiarea pensiilor de serviciu ale acestuia.
-Tribunalul Constanta – suspendarea activitatii pe perioada determinata, respectiv 22-28 ianuarie 2020. Se vor judeca urgentele;
-Tribunalul Arad – suspendare activitatii incepand cu data de 22 ianuarie 2020, pana la solutionarea definitiva a propunerii de abrogare a dispozitiilor legale care consacra pensia de serviciu. Se vor judeca in continuare cauzele urgente. Se va sesiza Reteua Europeana a Consiliilor Judiciare si a Consililului Judecatorilor Europeni. S-a exprimat refuzul participarii judecatorilor in activitatile birourilor electorale;
-Tribunalul Mehedinti – suspendarea activitatii incepand cu 22 ianuarie 2020, cu judecarea cauzelor urgente. Se va intruni o noua Adunare Generala in 29 ianuarie 2020 pentru a se stabili continuarea sau incetarea masurii de suspendare a activitatii;
-Tribunalul Brasov – nu suspenda activitatea;
-Tribunalul Satu Mare – isi suspenda activitatea incepand cu 22 ianuarie 2020. Va solutiona doar cauzele urgente. Refuza sa participe la birourile elctorale in alegeri.
-Tribunalul Mures – s-a hotarat amanarea tuturor cauzelor cu exceptia celor urgente, nelucrarea procedurilor prealabile si refuzul de a participa la constituirea Biroului Electoral Judetean. Suspendarea activitatii s-a decis incepand cu 27 ianuarie 2020.
-Tribunalul Maramures – va stabili in urmatoarea perioada oportunitatea declansarii unui protest;
-Tribunalul Vrancea – suspendarea activitatii, cu exceptia cauzelor urgente, incepand cu data de 22 ianuarie 2020;
-Tribunalul Giurgiu – suspendarea activitatii incepand cu 22 ianuarie 2020, cu exceptia urgentelor. S-a votat pentru refuzul de participare la alegeri, precum si emiterea unui punct de vedere cu privire la abrogarea pensiei de serviciu;
-Tribunalul Caras-Severin – suspendarea activitatii pe perioada nedeterminata, timp de o ora pe zi
-Tribunalul Salaj – suspendarea activitatii in perioada 22-28 ianuarie 2020;
-Tribunalul Braila – restrangerea activitatii in sensul amanarii tuturor cauzelor, incepand cu 22 ianuarie 2020 pana la respingerea proiectului de lege.
UPDATE: Aceeasi masura va fi luata si de catre Curtea de Apel Pitesti.
Decizia vine dupa anuntata masura a Guvernului de taiere a pensiilor magistratilor.
Iata comunicatul Curtii de Apel Bucuresti:
“Adunarea Generala a Judecatorilor Curtii de Apel Bucuresti, intrunita in sedinta din 21 ianuarie 2020, la convocarea Sectiei pentru judecatori din cadrul CSM:
- a hotarat, cu unanimitate, ca iminenta abrogare a dispozitiilor legale care consacra pensia de serviciu pentru judecatori, este de natura a incalca independenta si a afecta statutul constitutional al acestora;
- a hotarat, cu majoritate, suplimentarea ordinii de zi si suspendarea activitatii de judecata incepand cu data de 22 ianuarie 2020 si pana la revenirea celorlalte puteri ale statului asupra demersului de eliminare a pensiei de serviciu a magistratilor”.
Iata comunicatul Curtii de Apel Pitesti:
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii