Revolta judecatoarei Stoicescu: „Suntem amenintati cu excluderea din magistratura daca spunem adevarul”
Data: 20 February 2020, 14:15 | autor: L.J. | 3 comentarii | 5836 afisari
Judecatoarea Adriana Stoicescu (foto) – presedinta Tribunalului Timis – a lansat joi, 20 februarie 2020, un mesaj tulburator, in care demasca presiunile politice la care este supusa breasla magistratilor (in special judecatori, dar si procurori).
Mai exact, Adriana Stoicescu a demontat argumentele detractorilor SIIJ, sefa Tribunalului Timis argumentand ca Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie ofera garantii reale de independenta pentru judecatori, spre deosebire de marile parchete (DNA, PICCJ, DIICOT), ai caror sefi sunt numiti politic. In acest sens, Stoicescu face aluzie la numerosii judecatori si procurori urmariti penal si interceptati de catre Directia Nationala Anticoruptie – fapt atestat de insasi Inspectia Judiciara, in binecunoscutul raport dat publicitatii anul trecut (click aici pentru a citi).
Presedinta Tribunalului Timis le bate obrazul si acelor judecatori care acum preiau liniile discursive ale puterii politice, uitand ca ei insisi au avut de suferit de pe urma aceleiasi puteri politice, in urma cu un deceniu, obtinand ulterior in instanta drepturile salariale taiate de politicieni.
Postarea de pe Facebook a judecatoarei Adriana Stoicescu:
„Traitori de veacuri in minciuna, am ajuns sa credem ca asta e calea.
Nu ma va putea convinge nimeni ca cele trei calatorii dus-intors decontate de stat imi consolideaza independenta si imi asigura impartialitatea.
Nu ma va putea convinge nimeni ca decontarea algocalminului este vitala pentru sanatatea sistemului judiciar, cat timp avem colegi care se imbolnavesc de cancer si mor uitati de toata lumea.
Nu ma va putea convinge nimeni ca 15 procurori cu vechime de 20 de ani, numiti de plenul CSM, imi submineaza autoritatea, dar un procuror numit politic, care poate ridica o intreaga arhiva a unei instante, daca asa considera el, nu afecteaza independenta justitiei.
Ce ii va opri sa ne ridice si pe noi?
Nu ma va putea convinge nimeni ca existenta SIIJ este o jignire la adresa procurorilor si judecatorilor cinstiti din tara asta, dar miile de magistrati interceptati, urmariti si vanati nu constituie decat o blanda si parinteasca mangaiere pe crestet.
Nu ma va putea convinge nimeni ca in anul de gratie, dupa calendarul dancilian, douazeci douazeci, nu se pot gasi persoane tinere si competente, neatinse de morbul stalinisto securist, care sa ocupe functii de conducere in ministere, comitete si comitii.
Avem, se pare, nevoie de personalitati resuscitate care sa ne readuca lumina anilor 2000, cand judecatorii erau tot inamicul public nr.1, cand era timp pentru verificarea declaratiilor de interese pentru a vedea cati magistrati sunt inscrisi in asociatiile profesionale, devenite azi de nefrecventat pentru politicianul de rit nou.
Cand politicul ne arata cu degetul pentru salariile nesimtite, precum azi pentru pensii.
Cu gratie, suntem amenintati cu excluderea din magistratura, daca indraznim sa spunem adevarul.
Cu gratie, sunt aruncate in spatiul public minciuni grosolane, cu cifre ametitoare, uitand onorabilii fosti (deveniti intre timp politicieni, dupa ce ani de zile ne-au tinut lectii de deontologie), de sumele pe care ei insisi le-au incasat, in urma cu foarte putini ani, tot in baza unor sentinte.
Independenta justitiei este pe cale sa devina o poveste frumoasa, de adormit copii, cu numiri facute tot de un politician cu teme de casa precise, in dispretul total al avizelor CSM, cu un scop clar, mentinerea dosarului penal ca instrument politic si de cumintire a judecatorilor.
O clasa politica avida de putere, influenta si bani, indiferent de care parte a esichierului se plaseaza, a transformat judecatorul intr-o paiata, buna de aruncat in arena, pentru a-i da alegatorului satisfactia suprema: paine si circ.
Da, stiu, ma veti lapida in piata publica pentru ce spun.
Dar nu va asteptati sa fim respectati cat timp ne complacem in minciuna si ipocrizie.
Din momentul in care am coborat in cetate si ne-am amestecat printre politicieni, am inceput sa vorbim ca ei si sa ne comportam ca ei, ne-am pierdut credibilitatea.
Ne refugiem sub mantia CSM pentru a ne apara o reputatie pe care tot noi am facut-o ferfenita, acceptand sa ascundem mizeria sub pres, tolerand abuzurile si incalcarile drepturilor fundamentale, aparandu-i pe cei care, din randul nostru fiind, incalca legea.
Politicul se apropie cu pasi repezi de distrugerea definitiva a independentei puterii judecatoresti.
E momentul sa uitam de ce ne desparte si sa cautam ce ne defineste sau ar trebui sa ne defineasca pe toti, procurori si judecatori deopotriva:
Nevoia de adevar si dreptate”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Comentarii
# COSTIN Paraschiv 23 February 2020 09:47 -1
# Lidia Pascu 20 February 2020 20:31 +7
# Gabriel 20 February 2020 19:46 +12