Revolta din justitie ia amploare
Data: 22 January 2020, 13:14 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1478 afisari
Dupa zeci de instante care au decis suspendarea activitatii in semn de protest fata de anuntata taiere a pensiilor magistratilor, si grefierii anunta declansarea protestului sub aceeasi forma.
Intr-un comunicat de presa de miercuri, 22 ianuarie 2020, Sindicatul National al Grefei Judiciare Dicasterial, Sindicatul Dreptatea Vrancea, Sindicatul SinJust Bihor, Sindicatul Liber al Lucratorilor din Justitie 'Grefierul' Alba si Sindicatul Dreptatea Bacau acuza ca taierea pensiilor de serviciu reprezinta in realitate un demers politic prin care se urmareste castigarea simpatiei electorale.
De asemenea, grefierii atrag atentia ca numarul celor care beneficiaza de pensii de serviciu este de doar 1.800, acestea urmand sa fie taiate, fiind insa pastrate alte peste 100.000 de pensii de serviciu.
Iata comunicatul grefierilor:
“Sindicatul National al Grefei Judiciare Dicasterial
Sindicatul Dreptatea Vrancea
Sindicatul SinJust Bihor
Sindicatul Liber al Lucratorilor din Justitie 'Grefierul' Alba
Sindicatul Dreptatea Bacau,
afiliate la Federatia PUBLISIND
in colaborare cu
Asociatia Grefierilor din Romania
La solicitarea si in reprezentarea a peste 6000 de membri de sindicat - personal auxiliar de specialitate din instante si parchete, alcatuit din: grefieri, grefieri-arhivari, grefieri-registratori, grefieri documentaristi, grefieri statisticieni si specialisti IT - care reprezinta cea mai numeroasa categorie profesionala din sistemul de justitie,
Fata de iminenta abrogare a dispozitiilor legale care reglementeaza dreptul la pensia de serviciu a grefierilor in sesiunea extraordinara a Parlamentului Romaniei din data de 28 ianuarie 2020,
Luand act de hotararile adoptate de Adunarile generale ale magistratilor din cadrul mai multor instante judecatoresti si parchete din tara,
Avand in vedere pasivitatea factorilor decidenti fata de SCRISOAREA DESCHISA transmisa acestora, prin care am incercat, inca o data, sa explicam de ce se impune mentinerea pensiei de serviciu pentru personalul auxiliar din justitie, emitem prezentul
COMUNICAT DE PRESA
Prin intermediul caruia ne aratam indignarea impotriva 'eliminarii' pensiilor de serviciu, denumite 'pensii speciale' de catre parlamentari pentru a castiga simpatia electorala a unei mase de oameni dezinformati, spunandu-le ca ajuta bugetul statutului, cand, in fapt, eliminarea acestui drept poate avea consecinte negative tocmai in randul electoratului ce poate deveni oricand justitiabil.
Intelegem sa aducem la cunostinta ca, prin aceste decizii populiste, calitatea actului de justitie va avea de suferit, intrucat o atare modificare legislativa este de natura sa afecteze siguranta activitatii desfasurate in sistemul de justitie prin atingerea adusa garantiilor sociale recunoscute personalului din justitie, fara de care activitatea 'autoritatii judecatoresti' nu poate fi organizata si desfasurata.
Mai mult decat atat, abrogarea numai a unora dintre pensiile de serviciu nu va mai avea impactul financiar anuntat de catre initiatori asupra bugetului statului, intrucat potrivit datelor oficiale ale Casei Nationale de Pensii Publice, in anul 2019, beneficiari ai pensiei de serviciu din randul categoriei noastre profesionale erau 1800 de persoane, in scadere cu 14 persoane fata de anul 2018 (1814 beneficiari), astfel ca putem spune ca suntem 'eliminati' pe cale naturala. Prin urmare, haosul creat in justitie nu se justifica.
Sa intelegem ca acesti 1800 de pensionari capuseaza atat de mult bugetul statului prin pensiile de serviciu de care beneficiaza si e absolut necesar sa le taiati, in raport de cele peste 100 de mii pe care le pastrati?
Prin urmare,
in virtutea dreptului constitutional la libera exprimare si in urma deciziei luate de organele colegiale de conducere ale organizatiilor noastre sindicale si profesionale,
Fata de locul si rolul categoriei noastre profesionale in infaptuirea actului de justitie,
Corpul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea intelege sa declanseze urmatoarele forme de
PROTEST
Suspendarea activitatii in intervalul orar 10:00-12:00, incepand cu data de 22.01.2020 - personalul auxiliar de specialitate nu va efectua niciun fel de activitati specifice functiei si nu va indeplini niciun act de procedura.
Incepand cu data de 27.01.2020 va fi intrerupta activitatea in instante si parchete, la nivel national, pe o perioada ce va fi stabilita in cadrul adunarilor locale sindicale, ce vor avea loc joi, 23.01.2020”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii