REVOCAREA SEFEI DNA - Motivarea deciziei Curtii Constitutionale 358 din 30 mai 2018: “Argumentele cuprinse in propunerea de revocare, precum si temeinicia acestora, se subsumeaza competentei discretionare a ministrului Justitiei, si nu a Presedintelui Romaniei. Presedintele urmeaza sa emita decretul de revocare din functie a procurorului-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Kovesi”

Data: 07 June 2018, 17:52 | autor: L.J. | 0 comentarii | 873 afisari

Curtea Constitutionala a publicat joi, 7 iunie 2018, motivarea deciziei 358 din 30 mai 2018 privind sesizarea ministrului Justitiei Tudorel Toader facuta in urma refuzului presedintelui Romaniei de a o revoca din functie pe sefa DNA Laura Kovesi, constatand cu majoritate ca exista un conflict intre ministrul Justitiei si presedinte cauzat de refuzul presedintelui de a da curs propunerii ministrului Justitiei.

In motivarea Curtii se arata ca presedintele trebuie sa emita decretul de revocare din functie a sefei DNA, fiind argumentate si motivele: “Presedintele Romaniei nu isi poate exercita competentele legale intr-un sens care sa afecteze textul constitutional. Competenta sa este de control al legalitatii masurii, si anume a propunerii de revocare, neputand invoca aspecte de oportunitate sau sa realizeze el insusi o evaluare a activitatii procurorului-sef/ general, astfel cum s-a intamplat in cazul de speta. Prin urmare, competenta decizionala a Presedintelui Romaniei se limiteaza la conditiile de legalitate a propunerii de revocare inaintate.”

CCR arata in motivare faptul ca in raspunsul sau, Presedintele a considerat ca argumentele ministrului Justitiei „nu sunt de natura sa creeze convingerea cu privire la oportunitatea masurii propuse”, ceea ce inseamna ca acesta a realizat o analiza a argumentelor ministrului Justitiei si, printr-un act decizional propriu, a determinat solutia pe care a considerat-o mai adecvata: “Or, o competenta de verificare a legalitatii propunerii de revocare nu echivaleaza si nu are drept scop analizarea evaluarii realizate de ministrul Justitiei in considerarea art.51 alin.(2) lit.b) din Legea nr.303/2004, astfel cum a procedat Presedintele Romaniei."

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

RECURSURI IN INTERESUL LEGII 18 October 2018, 11:50

NECOMPETENTA COMPLETULUI DE JUDECATA – Inalta Curte, recurs in interesul legii: Necompetenta materiala procesuala a sectiei/completului specializat este o exceptie de ordine publica sau privata?
HOTARARI PENALE 17 October 2018, 12:16

SESIZAREA CURTII CONSTITUTIONALE – Decizia Inaltei Curti prin care a fost respins recursul declarat de recurent impotriva Deciziei penale a Curtii de Apel Timisoara
HOTARARI PENALE 17 October 2018, 11:33

ACHITAREA PRIMARULUI CIUHANDU – Sentinta Tribunalului Timisoara: “Instanta a fost sesizata cu o fapta care nu este prevazuta de legea penala”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 16 October 2018, 12:13

CONTESTATII ELECTORALE – Inalta Curte, recurs in interesul legii: “Organizarea si functionarea Autoritatii Electorale Permanente referitor la competenta materiala de solutionare a contestatiilor in materia electorala”
RECHIZITORII 16 October 2018, 11:53

DOSARUL PRIMARULUI MLADIN – Rechizitoriul DNA prin care a fost trimis in judecata fostul edil al comunei Jilava: “Singurul participant la licitatie a fost societatea reprezentata de inculpatul Constantin Marian, societate ce a fost declarata castigatoare, desi nu indeplinea nici una din cerintele minime de calificare”
RECHIZITORII 15 October 2018, 11:18

FALS INTELECTUAL – Rechizitoriul DNA prin care a fost trimisa in judecata Bolos Florita – judecator in cadrul Judecatoriei Ineu la data faptelor: “A pronuntat 44 hotarari judecatoresti prin care in mod nelegal s-a transferat in patrimoniul reclamantului dreptul de proprietate asupra a 188 parcele de teren”
HOTARARI CIVILE 15 October 2018, 11:08

CAZUL COSTINCA CONSTANDA – Sentinta Tribunalului Bucuresti prin care Ministerul Mediului a fost obligat la plata a 23.331.714: “In ipoteza unei exproprieri prin declararea de utilitate publica a terenurilor din zona, prevalenta legii trebuie asigurata”
CONTENCIOS 12 October 2018, 13:01

LEGEA PETROLULUI – Inalta Curte, dezlegare de drept: “Din interpretarea art. 1 din Legea petrolului nr. 238/2004, cu modificarile si completarile ulterioare (Legea nr. 238/2004), rezulta ca gazele de sist cad sub incidenta acestei legi?"
HOTARARI PENALE 12 October 2018, 12:29

CONTOPIREA PEDEPSELOR – Inalta Curte, dezlegare de drept: In cazul contopirii unei pedepse aplicata in temeiul Codului penal din 1968 pentru o infractiune savarsita sub imperiul acestei legi cu o pedeapsa cu inchisoarea aplicata in temeiul noului Cod penal pentru o infractiune savarsita sub imperiul Codului penal din 1968 se impune determinarea legii penale mai favorabile?
HOTARARI PENALE 11 October 2018, 12:46

LUARE DE MITA – Rechizitoriul DNA prin care a fost trimis in judecata fostul procuror DNA Emilian Eva: “A pretins si primit diverse bunuri si foloase necuvenite drept contraprestatie pentru solutia favorabila adoptata”
RECHIZITORII 11 October 2018, 11:41

ABUZ IN SERVICIU – Rechizitoriul DNA prin care a fost trimis in judecata doctorul Ioan Lascar: “S-au achizitionat, cu incalcarea prevederilor legii si la preturi supraevaluate, 54 de echipamente medicale necesare dotarii Unitatii de ingrijire a arsilor grav”
HOTARARI PENALE 10 October 2018, 12:24

SENTINTA PENTRU LIVIU DRAGNEA – Opinia separata a judecatorului ICCJ Stefan Pistol: “Declaratiile inculpatei sunt singulare si nu se coroboreaza cu alte probe certe care sa rastoarne prezumtia de nevinovatie”
HOTARARI PENALE 10 October 2018, 11:31

DOSARUL LUI RIZEA – Sentinta Inaltei Curti de condamnare a fostului deputat Cristian Rizea la 4 ani si 8 luni inchisoare cu executare: “Inalta Curte constata, din mijloacele de proba analizate, ca fiind dovedite pe deplin atat pretinderea, cat si primirea acestei sume de catre inculpat”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 09 October 2018, 12:43

MASURI PREVENTIVE APLICATE MINORILOR – Inalta Curte, recurs in interesul legii: Daca la momentul solutionarii in prima instanta, a actiunii penale prin luarea unei masuri educative, inceteaza de drept masura preventiva dispusa anterior fata de minor?
RECHIZITORII 09 October 2018, 12:10

TRAFIC DE INFLUENTA – Rechizitoriul DNA prin care a fost trimis in judecata fostul director al Agentiei Nationale pentru Locuinte: “I-a pretins un procent de 5 % din sumele pe societatea le avea de incasat de la ANL”
HOTARARI PENALE 08 October 2018, 12:15

DOSARUL BLACK CUBE – Sentinta Tribunalului Bucuresti prin care a fost condamnat la 2 ani si 8 luni de inchisoare cu suspendare David Geclowicz in dosarul privind hartuirea familiei Laurei Kovesi: “Activitatea infractionala s-a desfasurat sub directa coordonare a altor reprezentanti ai companiei “
HOTARARI CIVILE 08 October 2018, 11:34

CARACTERUL ABUZIV AL UNOR CLAUZE VODAFONE – Sentinta Tribunalului Bucuresti privind procesul civil dintre Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor si Vodafone Romania: “O clauza contractuala care nu a fost negociata direct cu consumatorul va fi considerata abuziva”
HOTARARI PENALE 05 October 2018, 11:50

CONTRABANDA – Inalta Curte, dezlegare de drept: Notiunea de "contrabanda" folosita de legiuitor in dispozitiile art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al Romaniei in sintagma "cunoscand ca acestea provin din contrabanda" se refera la infractiunea de contrabanda in sensul definit de art. 270 alin. (1) si (2) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al Romaniei sau la notiunea de "contrabanda" in sens larg?
C.C.R. 05 October 2018, 11:13

IOHANNIS, ESEC LA CCR – Motivare pe Legea 303/2004 privind statutul magistratilor: “Curtea constata ca nu a fost legal sesizata pentru a solutiona pe fond obiectia de neconstitutionalitate, drept pentru care aceasta este inadmisibila”
RECHIZITORII 04 October 2018, 13:19

DOSARUL PROCUROAREI DNA IORGA MORARU – Rechizitoriul intocmit dupa sesizarea din oficiu a parchetului anticoruptie: “L-a favorizat pe inculpat prin efectuarea unor activitati de ancheta in afara unui cadru legal”
RECHIZITORII 04 October 2018, 12:49

PREJUDICIU DE PESTE 2 MILIOANE EURO – Rechizitoriul DNA prin care a fost trimis in judecata omul de afaceri Nelu Iordache: “Au inregistrat in contabilitatea societatii achizitii fictive de materiale publicitare promotionale”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 03 October 2018, 13:30

ASIGURARILE SI REASIGURARILE DIN ROMANIA – Inalta Curte, recurs in interesul legii: Posibilitatea acordarii de despagubiri rudelor celui vinovat de producerea accidentului, ca urmare a decesului produs din culpa exclusiva a victimei insesi, in cazul asigurarii de raspundere civila obligatorie

Lumea Juridica