REVOCAREA SEFEI DNA - Motivarea deciziei Curtii Constitutionale 358 din 30 mai 2018: “Argumentele cuprinse in propunerea de revocare, precum si temeinicia acestora, se subsumeaza competentei discretionare a ministrului Justitiei, si nu a Presedintelui Romaniei. Presedintele urmeaza sa emita decretul de revocare din functie a procurorului-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Kovesi”
Data: 07 June 2018, 17:52 | autor: L.J. | 0 comentarii | 728 afisari
Curtea Constitutionala a publicat joi, 7 iunie 2018, motivarea deciziei 358 din 30 mai 2018 privind sesizarea ministrului Justitiei Tudorel Toader facuta in urma refuzului presedintelui Romaniei de a o revoca din functie pe sefa DNA Laura Kovesi, constatand cu majoritate ca exista un conflict intre ministrul Justitiei si presedinte cauzat de refuzul presedintelui de a da curs propunerii ministrului Justitiei.
In motivarea Curtii se arata ca presedintele trebuie sa emita decretul de revocare din functie a sefei DNA, fiind argumentate si motivele: “Presedintele Romaniei nu isi poate exercita competentele legale intr-un sens care sa afecteze textul constitutional. Competenta sa este de control al legalitatii masurii, si anume a propunerii de revocare, neputand invoca aspecte de oportunitate sau sa realizeze el insusi o evaluare a activitatii procurorului-sef/ general, astfel cum s-a intamplat in cazul de speta. Prin urmare, competenta decizionala a Presedintelui Romaniei se limiteaza la conditiile de legalitate a propunerii de revocare inaintate.”
CCR arata in motivare faptul ca in raspunsul sau, Presedintele a considerat ca argumentele ministrului Justitiei „nu sunt de natura sa creeze convingerea cu privire la oportunitatea masurii propuse”, ceea ce inseamna ca acesta a realizat o analiza a argumentelor ministrului Justitiei si, printr-un act decizional propriu, a determinat solutia pe care a considerat-o mai adecvata: “Or, o competenta de verificare a legalitatii propunerii de revocare nu echivaleaza si nu are drept scop analizarea evaluarii realizate de ministrul Justitiei in considerarea art.51 alin.(2) lit.b) din Legea nr.303/2004, astfel cum a procedat Presedintele Romaniei."
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 21 June 2018, 13:20
DECIZIA CCR 306/08.05.2018 – Motivarea Curtii Constitutionale privind admiterea obiectiei de neconstitutionalitate referitoare la dispozitiile din Legea privind statutul politistului: “Dispozitiile de lege criticate genereaza situatia ca un aspect esential care vizeaza nasterea raporturilor de serviciu sa fie reglementat printr-un act administrativ”
-
C.C.R. 21 June 2018, 12:52
INTRERUPEREA CURSULUI PRESCRIPTIEI RASPUNDERII PENALE – Decizia CCR 297/26.04.2018: “Solutia legislativa care prevede intreruperea cursului termenului prescriptiei raspunderii penale prin indeplinirea 'oricarui act de procedura in cauza', din cuprinsul dispozitiilor art.155 alin.(1) din Codul penal, este neconstitutionala... Solutia legislativa anterioara, prevazuta la art.123 alin.(1) din Codul penal din 1969, indeplinea conditiile de previzibilitate”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 20 June 2018, 12:20
INALTA CURTE. RECURS IN INTERESUL LEGII – Decizia 4/2017: “In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 378 alin. (1) lit. c) Cod penal stabileste ca: Infractiunea de abandon de familie savarsita prin neplata, cu rea-credinta, timp de trei luni, a pensiei de intretinere, instituita printr-o singura hotarare judecatoreasca in favoarea mai multor persoane, constituie o infractiune unica continua”
-
HOTARARI PENALE 20 June 2018, 11:55
INALTA CURTE, DECIZIA 15/2017 – Dezlegarea unor chestiuni de drept: “Actiunea unica continua de transport a drogurilor pe teritoriul altui stat si ulterior pe teritoriul Romaniei, poate constitui elementul material al infractiunilor prevazute de art. 2 si 3 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, in concurs ideal, sau infractiunea unica prevazuta de art. 3 din aceeasi lege"
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 19 June 2018, 12:32
INALTA CURTE, RECURS IN INTERESUL LEGII - Decizia 20/2017: “Stabilirea modalitatii de calcul al termenului de 5 zile in care propunerea de prelungire a arestarii preventive se depune la judecatorul de drepturi si libertati”
-
HOTARARI CIVILE 19 June 2018, 12:06
CONTESTATIE ACT ADMINISTRATIV FISCAL – Sentinta Tribunalului Bucuresti din 11.04.2017: “Atat timp cat ordinele in cauza nu fac referire la contribuabil si nu stabilesc nici o obligatie in sarcina acestuia, nu au nici o relevanta in cauza... Admite actiunea formulata de reclamanta. Dispune sa se restituie reclamantei intreaga suma solicitata”
-
HOTARARI CIVILE 18 June 2018, 14:19
EXECUTARE SILITA – Decizia Tribunalului Bucuresti din 10.03.2017: “Anuleaza executarea silita ce face obiectul dosarului de executare. Inlatura dispozitia referitoare la obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecata”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 18 June 2018, 13:50
INALTA CURTE, RECURS IN INTERESUL LEGII - Decizia 2/2017: “Admisibilitatea exercitarii caii extraordinare de atac a recursului impotriva incheierilor prin care a fost intrerupt cursul judecatii, pronuntate de instantele de apel, in situatia in care apelul este ultima cale de atac"
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 June 2018, 12:05
INALTA CURTE. RECURS IN INTERESUL LEGII – Decizia 3/2017. Modul de interpretare si aplicare a dispozitiilor art. 324 alin. 1 pct. 3 teza a doua din Codul de procedura civila de la 1865 cu privire la momentul de la care incepe sa curga termenul de revizuire
-
HOTARARI PENALE 15 June 2018, 11:53
INALTA CURTE, DECIZIA 10/2017 – Dezlegarea unor chestiuni de drept. Instanta care solutioneaza contestatia in anulare, dupa admiterea in principiu a acesteia, poate reanaliza o cauza de incetare a procesului penal, in cazul in care instanta de apel a dezbatut si analizat incidenta cauzei de incetare a procesului penal, pentru care existau probe la dosar
-
HOTARARI CIVILE 14 June 2018, 13:41
CLAUZE ABUZIVE - Dreptul bancii de a modifica marja bancii din calculul dobanzii. Decizia Curtii de Apel Bucuresti din 18.04.2017: “Va constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta a clauzei”
-
HOTARARI CIVILE 14 June 2018, 11:07
ANULARE PROCES VERBAL CONTRAVENTIE – Hotararea Judecatoriei Sectorului 1 din 23.01.2018: “Petentul a sesizat o instanta vadit necompetenta, cu rea-credinta, numai in scopul de a beneficia de efectul suspensiv al formularii plangerii contraventionale”
-
HOTARARI PENALE 13 June 2018, 12:53
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Inalta Curte de Casatie si Justitie, Decizia 24/2017: “In ipoteza savarsirii unei noi infractiuni intentionate in termenul de supraveghere al amanarii aplicarii unei pedepse, atat pronuntarea solutiei de condamnare pentru noua infractiune, cat si revocarea amanarii aplicarii pedepsei anterioare sunt obligatorii”
-
C.C.R. 13 June 2018, 12:21
DECIZIE CCR PE LEGEA AVOCATURII – Motivarea Deciziei CCR 160/2018 referitoare la Legea 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat: “Normele in baza carora functioneaza Uniunea Nationala a Barourilor din Romania nu contravin principiilor constitutionale, cei care doresc sa practice aceasta profesie fiind datori sa respecte legea si sa accepte regulile impuse de aceasta”
-
HOTARARI CIVILE 12 June 2018, 12:26
ACTIUNE RASPUNDERE PATRIMONIALA – Sentinta Tribunalului Bucuresti, Sectia a VIII a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale: “Constata ca fiind ineficace clauza de neconcurenta mentionata la contractul individual de munca. Obliga parata sa restituie reclamantei suma de 25.803 lei”
-
ACTE PROCURORI 12 June 2018, 12:11
CLASARE. DOSARUL PROCURORULUI CARARE – Ordonantele procurorilor PICCJ Claudia Bobe din 26.10. 2017 si Romulus Dan Varga din 08.01. 2018 in cazul sefului DIICOT Galati: “Nu exista probe ca ar fi savarsit faptele sesizate”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 11 June 2018, 12:28
DECIZIA 5/2017 - Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in interesul legii: “Respingerea acordului de recunoastere a vinovatiei, in ipoteza in care consimtamantul valabil exprimat de inculpat in faza de urmarire penala pentru incheierea acestuia este retras in fata instantei de judecata”
-
HOTARARI CIVILE 11 June 2018, 11:59
DECIZIA 55/2017 - Inalta Curte de Casatie si Justitie, dezlegarea unor chestiuni de drept: “Scutirea de la plata taxei judiciare de timbru in calea de atac opereaza doar daca aceasta este formulata de reclamantul care a fost scutit in prima instanta de obligatia timbrajului sau indiferent de partea care formuleaza calea de atac"
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 08 June 2018, 15:48
DECIZIA 17/2017 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in interesul legii: “Interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor legale privind calea de atac a apelului in materia contenciosului administrativ"
-
HOTARARI PENALE 08 June 2018, 15:15
AVOCAT ACHITAT – Trafic de influenta, spalare de bani si evaziune fiscala. Decizia Inaltei Curti in dosarul 424/35/2014 privindu-l pe avocatul Calin Portan: “Inalta Curte retine ca hotararea pronuntata de instanta de fond este legala si pe cale de consecinta va respinge apelul Directiei Nationala Anticoruptie”
-
C.C.R. 07 June 2018, 17:52
REVOCAREA SEFEI DNA - Motivarea deciziei Curtii Constitutionale 358 din 30 mai 2018: “Argumentele cuprinse in propunerea de revocare, precum si temeinicia acestora, se subsumeaza competentei discretionare a ministrului Justitiei, si nu a Presedintelui Romaniei. Presedintele urmeaza sa emita decretul de revocare din functie a procurorului-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Kovesi”
-
HOTARARI CIVILE 07 June 2018, 13:32
SANCTIUNE PENTRU NEEXECUTARE HOTARARE – Sentinta Tribunalului Bucuresti, Sectia a II-a Contencios Administrativ si Fiscal din 10.08.2017: “Obliga parata la plata catre reclamant a unei penalitati stabilita pe fiecare zi de intarziere, pana la executarea obligatiei prevazute in titlul executoriu”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii