REVOCAREA SEFEI DNA - Motivarea deciziei Curtii Constitutionale 358 din 30 mai 2018: “Argumentele cuprinse in propunerea de revocare, precum si temeinicia acestora, se subsumeaza competentei discretionare a ministrului Justitiei, si nu a Presedintelui Romaniei. Presedintele urmeaza sa emita decretul de revocare din functie a procurorului-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Kovesi”
Data: 07 June 2018, 17:52 | autor: L.J. | 0 comentarii | 931 afisari
Curtea Constitutionala a publicat joi, 7 iunie 2018, motivarea deciziei 358 din 30 mai 2018 privind sesizarea ministrului Justitiei Tudorel Toader facuta in urma refuzului presedintelui Romaniei de a o revoca din functie pe sefa DNA Laura Kovesi, constatand cu majoritate ca exista un conflict intre ministrul Justitiei si presedinte cauzat de refuzul presedintelui de a da curs propunerii ministrului Justitiei.
In motivarea Curtii se arata ca presedintele trebuie sa emita decretul de revocare din functie a sefei DNA, fiind argumentate si motivele: “Presedintele Romaniei nu isi poate exercita competentele legale intr-un sens care sa afecteze textul constitutional. Competenta sa este de control al legalitatii masurii, si anume a propunerii de revocare, neputand invoca aspecte de oportunitate sau sa realizeze el insusi o evaluare a activitatii procurorului-sef/ general, astfel cum s-a intamplat in cazul de speta. Prin urmare, competenta decizionala a Presedintelui Romaniei se limiteaza la conditiile de legalitate a propunerii de revocare inaintate.”
CCR arata in motivare faptul ca in raspunsul sau, Presedintele a considerat ca argumentele ministrului Justitiei „nu sunt de natura sa creeze convingerea cu privire la oportunitatea masurii propuse”, ceea ce inseamna ca acesta a realizat o analiza a argumentelor ministrului Justitiei si, printr-un act decizional propriu, a determinat solutia pe care a considerat-o mai adecvata: “Or, o competenta de verificare a legalitatii propunerii de revocare nu echivaleaza si nu are drept scop analizarea evaluarii realizate de ministrul Justitiei in considerarea art.51 alin.(2) lit.b) din Legea nr.303/2004, astfel cum a procedat Presedintele Romaniei."
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
HOTARARI PENALE 14 December 2018, 11:04
FAPTA NU EXISTA – Motivarea Tribunalului Bucuresti privind achitarea fostei senatoare Doina Tudor si a fostului presedinte al Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor din ASF, Daniel Tudor: „ Nu a existat un scop, din cel retinut de acuzare, pentru care sa fi primit pretinsele sume de bani”
-
CONTENCIOS 14 December 2018, 11:00
ACHIZITIA DE CERTIFICATE VERZI – Decizia Inaltei Curti prin care a fost admis recursul impotriva Sentintei pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti: „ Nu s-a probat ca parata ANRE si-a indeplinit obligatia de notificare a deciziei catre reclamanta”
-
C.C.R. 13 December 2018, 15:40
PRESCRIEREA CONFLICTULUI DE INTERESE SI A INCOMPATIBILITATII – CCR a declarat neconstitutional proiectul legislativ care modifica art. 25 din Legea nr. 176/2010 si care prevede ca „faptele savarsite de persoanele aflate in exercitarea demnitatilor publice sau functiilor publice ce determina existenta conflictului de interese sau a starii de incompatibilitate se prescriu in termen de 3 ani de la data savarsirii lor”
-
HOTARARI PENALE 13 December 2018, 12:41
SENTINTA PENTRU JURNALISTUL ANDREI BADIN – Hotararea Curtii de Apel Bucuresti prin care s-a dispus achitarea: “Nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”
-
HOTARARI PENALE 12 December 2018, 15:09
ACHITAREA EXECUTOAREI DIN DOSARUL LUI MAZARE – Decizia CA Constanta de achitare a executoarei judecatoresti Catalina Rusu, trimise in judecata de DNA pentru tainuire si abuz in serviciu: “Nu exista nicio justificare legala care sa impiedice executarea silita a unui bun asupra caruia a fost instituita masura sechestrului asigurator, intrucat indisponibilizarea bunului, ca efect al masurii asiguratorii, nu trebuie confundata cu declararea unui bun ca fiind insesizabil si inalienabil”
-
HOTARARI PENALE 12 December 2018, 12:10
CONDAMNARE PENTRU ALINA BICA – Decizia Completului de 5 judecatori al ICCJ privind pedeapsa de 4 ani inchisoare cu executare primita de fosta sefa DIICOT pentru favorizarea faptuitorului: “Sustinerile inculpatei potrivit carora solicitarea unei condamnari cu suspendare a fost determinata de interventia prim-adjunctului SRI pe care a pretins ca nu il putea refuza, au fost apreciate de instanta de fond ca neavand nicio relevanta”
-
C.E.D.O. 11 December 2018, 16:26
BRISC vs. ROMANIA – Incalcarea art. 10 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului privind libertatea de exprimare. CEDO i-a acordat fostului prim-procuror al PT Maramures Ioan-Vasile Brisc daune de peste 6.300 de euro: „Curtea nu a gasit nimic in afirmatiile facute de procuror care sa justifice acuzatia de incalcare a secretului unei investigatii penale sau pe cea de incalcare a dreptului la imagine pentru colegii magistrati”
-
HOTARARI PENALE 11 December 2018, 11:17
CONDAMNAREA ELENEI UDREA – Decizia Completului de 5 judecatori al Inaltei Curti prin care a fost mentinuta condamnarea Elenei Udrea la 6 ani de inchisoare: “Constata ca toate probele invocate de apelanta demonstreaza primirea de catre aceasta a sumei de 900.000 euro”
-
HOTARARI CIVILE 10 December 2018, 12:11
REJUDECARE DUPA CASARE – Decizia Inaltei Curti prin care a fost declarat nul recursul: “Masura procedurala a repunerii cauzei pe rol a fost pusa de legiuitor doar la dispozitia instantei investita cu solutionarea cauzei, nu si a partilor”
-
HOTARARI PENALE 10 December 2018, 11:30
CONDUCERE SUB INFLUENTA ALCOOLULUI – Decizia Completului de 5 judecatori al ICCJ: “Reeducarea inculpatului in spiritul respectarii valorilor aparate de legea penala nu este posibila decat prin mentinerea pedepsei aplicate”
-
C.C.R. 07 December 2018, 12:55
SANCTIUNILE PENTRU BANNERELE SI PANCARTELE DEPUTATILOR – CCR a declarat neconstitutionala modificarea adusa Regulamentului Camerei Deputatilor, prin care deputatii care perturba sedinte prin bannere sau pancarte sunt suspendati temporar de la participarea la o parte sau la toate activitatile Parlamentului pe o perioada cuprinsa intre 2 si 30 de zile lucratoare
-
CONTENCIOS 07 December 2018, 11:16
SUSPENDAREA PROCURORULUI GENERAL – Sentinta Curtii de Apel Alba Iulia prin care a declinat la Curtea de Apel Bucuresti cererea lui Augustin Lazar de suspendare a revocarii sale dispuse de ministrul Justitiei: “Vizeaza modalitatea de exercitare a competentelor specifice unui subiect de drept public”
-
CONTENCIOS 06 December 2018, 12:31
DECIZIE ANULATA – Hotararea Inaltei Curti prin care s-a admis recursul declarat de Municipiul Slatina prin primar impotriva Sentintei Curtii de Apel Craiova: “Obliga paratul la rambursarea sumei de 23.500,00 lei si 5.640,00 lei TVA, reprezentand cheltuieli de audit”
-
HOTARARI CIVILE 06 December 2018, 11:15
RASPUNDERE DISCIPLINARA – Decizia Inaltei Curti prin care s-a respins recursul procurorului impotriva Hotararii CSM care i-a aplicat avertisment pentru savarsirea unei abaterii disciplinare: “Faptele reprosate recurentului procuror intra in sfera de reglementare a dispozitiilor art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, dupa cum in mod just a fost retinut de catre instanta de disciplina”
-
HOTARARI CIVILE 05 December 2018, 12:54
IOAN SCURTU VS. FDGR – Sentinta Judecatoriei Sectorului 6 prin care istoricul Ioan Scurtu a fost obligat sa plateasca daune morale de 6.000 de lei catre Forumul Democrat al Germanilor din Romania: „Paratul a afirmat ca entitatea reclamanta apara valori straine unei societati democratice, respectiv principii fasciste... A acreditat ideea ca hotararea care sta la baza retrocedarii bunurilor catre reclamant nu ar fi una legala pronuntata de un judecator impartial, ci de unul influentat politic”
-
HOTARARI CIVILE 05 December 2018, 10:24
EXCLUDERE DIN MAGISTRATURA – Decizia Inaltei Curti prin care s-a admis recursul declarat de magistrat impotriva Hotararii CSM: “Principiul aplicarii graduale a sanctiunilor disciplinare justifica inlocuirea sanctiunii celei mai aspre”
-
RECHIZITORII 04 December 2018, 12:20
ABUZ IN SERVICIU – Rechizitoriul DNA prin care a fost trimis in judecata directorul general al Companiei Nationale Administratia Porturilor Dunarii Fluviale: “Si-a indeplinit in mod defectuos, cu rea credinta, acte ce tin de atributiile de serviciu, respectiv acelea de conducere, administrare si control”
-
HOTARARI PENALE 04 December 2018, 11:20
LUAREA DE MITA – Decizia Inaltei Curti prin care s-a respins recursul in casatie: “Inculpatul are calitatea de functionar public in sensul art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen. si nu functionar, astfel incat nu sunt incidente prevederile de reducere a limitelor legale ale pedepsei prevazuta de art. 308 C. pen”
-
RECHIZITORII 03 December 2018, 11:10
SANTAJ – Rechizitoriul DNA prin care a fost trimis in judecata deputatul Mihai Valentin Popa: “Savarsirea unor infractiuni de coruptie in cursul anului 2017 de catre inculpat pentru obtinerea de foloase necuvenite de catre sine, organizatia politica locala pe care o conduce si persoane apropiate”
-
RECHIZITORII 03 December 2018, 10:52
TRAFIC DE INFLUENTA – Rechizitoriul DNA prin care a fost trimis in judecata un ofiter din cadrul Directiei de Investigare a Criminalitatii Economice din IGPR: “I-a pretins 200.000 de euro, pretinzand ca isi poate exercita influenta asupra lucratorilor de politie din cadrul IPJ Ilfov”
-
C.C.R. 29 November 2018, 18:00
NULITATE ABSOLUTA – Motivarea CCR prin care s-a stabilit nelegala compunere a Completurilor de 5 judecatori: “Incalcarea prevederilor legii referitoare la compunerea completului de judecata exprima o exigenta de ordine publica, a carei incalcare atrage nulitatea absoluta a actelor pronuntate de acesta”
-
HOTARARI PENALE 29 November 2018, 10:35
CONDUCERE FARA PERMIS – Decizia Inaltei Curti prin care s-a respins, ca nefondat, recursul in casatie declarat de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Pitesti
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii