RESTITUIREA IMOBILELOR - “Legea privind modurile de stingere a obligatiei este cea de la data exigibilitatii acesteia”
Data: 25 November 2019, 11:32 | autor: L.J. | 0 comentarii | 397 afisari
Prin Decizia 45/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a luat in examinare sesizarile conexate formulate de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie si Sectia a IV-a civila, in dosarele nr. 45.709/3/2017 si nr. 8.316/3/2018, in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile cu privire la urmatoarea chestiune de drept:
"prevederile art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania, cu modificarile si completarile ulterioare, se aplica numai actiunii directe privind solutionarea pe fond a notificarilor/cererilor de restituire/cererilor de acordare a masurilor reparatorii in echivalent, fiind de stricta interpretare si aplicare sau se aplica si in privinta actiunilor prin care se solicita obligarea la solutionarea notificarilor/cererilor, de catre entitatile investite cu solutionarea lor?", respectiv
"dupa aparitia Legii nr. 165/2013, respectiv a prevederilor art. 33, 34 si 35, mai subzista obligatia entitatii investite conform legii de solutionare, pe cale administrativa, a notificarilor legal formulate, fie prin restituire in natura, fie prin acordarea de masuri reparatorii prin echivalent, in conditiile neexercitarii procedurii judiciare prevazute de art. 35 din Legea nr. 165/2013?".
Judecatori:
Laura-Mihaela Ivanovici - presedintele Sectiei I civile, presedintele completului
Andreia Liana Constanda - judecator la Sectia I civila
Lavinia Curelea - judecator la Sectia I civila
Carmen Georgeta Negrila - judecator la Sectia I civila
Bianca Elena Tandarescu - judecator la Sectia I civila
Mirela Visan - judecator la Sectia I civila
Sorinela Alina Macavei - judecator la Sectia I civila
Simona Gina Pietreanu - judecator la Sectia I civila
Mihaela Paraschiv - judecator la Sectia I civila
Minuta Inaltei Curti:
“Admite sesizarile conexate formulate de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie si Sectia a IV-a civila, in dosarele nr. 45.709/3/2017 si nr. 8.316/3/2018, privind pronuntarea unei hotarari prealabile.
In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania, cu modificarile si completarile ulterioare, stabileste urmatoarele:
Termenul de 6 luni nu se aplica cererilor formulate impotriva refuzului entitatilor investite de lege de solutionare a notificarii, altele decat cele prevazute de art. 35 alin. (3) din Legea nr. 165/2013.
Obligatia entitatii investite conform legii de solutionare, pe cale administrativa, a notificarilor legal formulate, fie prin restituire in natura, fie prin acordarea de masuri reparatorii prin echivalent, se mentine chiar in conditiile neexercitarii procedurii judiciare prevazute de art. 35 din Legea nr. 165/2013.
Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila”.
Extras din decizia Inaltei Curti:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
HOTARARI CIVILE 10 December 2019, 11:46
CREANTA FISCALA - “Aplicandu-se cu prioritate dispozitiile legii insolventei”
-
HOTARARI CIVILE 10 December 2019, 11:30
AUTORIZAREA LUCRARILOR DE CONSTRUCTII - “Scopul preintampinarii practicii neunitare nu mai poate fi atins”
-
HOTARARI CIVILE 09 December 2019, 11:52
RECURS RESPINS DE INALTA CURTE - “Nu sunt aplicabile, prin analogie, dispozitivul si considerentele Deciziei Curtii Constitutionale”
-
HOTARARI CIVILE 09 December 2019, 11:31
COMPLET ICCJ, CONTESTAT DE UN JUDECATOR - “Nu pretinde ca ar exista o astfel de hotarare a instantei europene”
-
HOTARARI CIVILE 06 December 2019, 11:48
CERERE DE COMPLETARE A HOTARARII - “Instanta nu poate exercita un control judiciar”
-
HOTARARI PENALE 06 December 2019, 11:27
CONDAMNAREA JUDECATORULUI DAN ANTON - “Au fost de natura a intari convingerea ca are influenta”
-
HOTARARI CIVILE 05 December 2019, 09:45
JUDECATORI ACUZATI DE ABUZURI - „Anuleaza recursul”
-
HOTARARI CIVILE 05 December 2019, 09:27
DECIZIA ICCJ IN PROCESUL CU ANAF - „Critica de nelegalitate nu poate fi primita”
-
HOTARARI CIVILE 04 December 2019, 12:09
COMPETENTA INSTANTEI - “Se adreseaza judecatoriei in a carei raza se afla la data sesizarii organului de executare domiciliul”
-
CONTENCIOS 04 December 2019, 11:36
RECURS ADMIS DE INALTA CURTE - “Trimite cauza spre rejudecare”
-
HOTARARI CIVILE 03 December 2019, 09:34
NORME DE CONVIETUIRE SOCIALA - „Nu trebuie sa se faca in mod obiectiv, prin mijloace tehnice omologate”
-
HOTARARI CIVILE 03 December 2019, 09:19
CIRCULATIA PE DRUMURILE PUBLICE - „Textul normativ reglementeaza pastrarea permisului de conducere”
-
HOTARARI CIVILE 02 December 2019, 13:57
INSOLVENTA - “Nu poate sa prevada esalonarea la plata a creantelor curente”
-
HOTARARI CIVILE 02 December 2019, 13:48
PROCESUL NEPOTULUI LUI GIGI BECALI - “Recurenta nu poate invoca propria culpa”
-
HOTARARI CIVILE 29 November 2019, 10:30
CONFLICT DE INTERESE - “Instantei de judecata ii revine rolul de a realiza o interpretare cazuala sau judiciara”
-
HOTARARI CIVILE 29 November 2019, 10:28
CONTESTATIE LA EXECUTARE ADMISA - “Instanta va constata prescris dreptul de a cere executarea silita”
-
HOTARARI PENALE 28 November 2019, 11:41
SCHIMBAREA INCADRARII JURIDICE - “O interpretare contrara ar implica schimbarea de incadrare juridica”
-
HOTARARI PENALE 28 November 2019, 11:17
DEZLEGARE DE DREPT - ACORDUL DE RECUNOASTERE A VINOVATIEI
-
HOTARARI CIVILE 27 November 2019, 12:01
PROCES CU POLITIA RUTIERA - “Admite plangerea formulata impotriva procesului verbal”
-
HOTARARI PENALE 27 November 2019, 11:01
COMPLICITATE LA TALHARIE - “A inlesnit savarsirea faptei prin sfaturile , instructiunile si incurajarile pe care le-a dat”
-
HOTARARI PENALE 26 November 2019, 11:51
DECIZIA COMPLETULUI DE 5 JUDECATORI ICCJ PRIVIND SESIZAREA CCR - “Nu poate avea o inraurire/influenta directa cu privire la solutia ce s-a pronuntat deja in cauza
-
HOTARARI CIVILE 26 November 2019, 11:20
PROCES CU ANRP - “Nu reprezinta un caz de contrarietate, ci eventual de jurisprudenta neunitara”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii