Reprezentantii societatii civile in CSM, precizari pentru magistrati

Reprezentantii societatii civile in Consiliul Superior al Magistraturii Victor Alistar (foto) si Romeo Chelariu, au facut luni, 27 aprilie 2020, mai multe precizari referitoare la intarzierile motivarilor hotararilor judecatoresti.

 In urma cu cateva zile, Alistar si Chelariu atrageau atentia ca acest lucru afecteaza grav calitatea justitiei ca serviciu public (clicki aici pentru a citi).

Astfel, cei doi precizeaza ca declaratiile facute pe aceasta tema prin intermediul unui comunicat nu are si nu a avut in vedere toti magistratii, ci doar pe aceia care au intarzieri la redactare.

Alistar si Chelariu arata ca generalizarea continutului unui mesaj pentru a respinge o problema reala nu este nici benefica si nici nu are ca rezultat ameliorarea situatiei.

Iata comunicatul dat publicitatii de Victor Alistar si Romeo Chelariu: 

"Analizand reactiile pe care comunicatul nostru din 23 aprilie le-a avut, facem urmatoarele precizari:

 Comunicatul nu are si nu a avut in vedere toti magistratii, ci doar pe aceia care au intarzieri la redactare. Generalizarea continutului unui mesaj pentru a respinge o problema reala nu este nici benefica si nici nu are ca rezultat ameliorarea situatiei in care exista evident intarzieri la redactare.

  Faptul ca aceasta problema este una de sistem reiese pe de o parte din datele rapoartelor de bilant de la inceputul anului 2020, iar pe de alta parte prin impactul asupra situatiei generale pe care cazurile de intarzieri le au asupra indicatorilor de calitate a justitiei ca serviciu public la nivelul instantelor. Perceptia pe care o au justitiabilii asupra realitatii este din perspectiva experientei lor, indiferent daca la celelalte complete motivarile se dau cu intarzieri mici sau fara intarzieri.

In comunicat nu s-au prezentat cazuri concrete data fiind natura lui de semnal de alarma care nu presupune sesizari disciplinare, ci un apel pentru a se utiliza aceasta perioada pentru solutionarea unor asemenea situatii. A fost foarte clar exprimata opinia noastra referitoare la faptul ca numai in masura in care se vor perpetua si dupa aceasta perioada, cazurile individuale vor putea face obiect de analiza. De altfel, publicarea datelor statistice nu ar fi in sine relevanta fara analiza circumstantelor pe grade de jurisdictie.

Membrii CSM reprezentanti ai societatii civile au in mod specific si alte atributii dat fiind ca acestia nu participa la sectiile Consiliului, insa ei reprezinta beneficiarii serviciului public de justitie si asteptarile acestora de la functionarea autoritatii judecatoresti.

Membrii CSM reprezentanti ai societatii civile au dat un sprijin constant pentru ameliorarea cauzelor care duc la disfunctii ale sistemului de justitie, astfel au propus si initiat un proiect al CSM privind eliminarea factorilor care conduc la aglomerarea instantelor judecatoresti si care are ca obiectiv:

-Reducerea impactului deficientelor de reglementare ca sursa generatoare de un numar mare de litigii;
 -Reducerea cauzelor repetitive pe rolul instantelor care aditioneaza volumul de activitate;
 -Imbunatatirea modalitatilor normative de tratare a acestor situatii prin institutii noi de procedura civila si prin extinderea mecanismelor de solutionare alternativa a disputelor.

Semnalarea disfunctiilor administrative la nivelul sistemului judiciar si sublinierea obligativitatii termenelor la care sunt indrituiti justitiabili reprezinta o obligatie pentru reprezentantii societatii civile in CSM si nu pot constitui sub nici o circumstanta incalcarea independentei magistratilor sau a sistemului judiciar si nici interventie in cauze concrete, ci doar o solicitare legitima".