Reprezentant al ANAF: „Case obscure de avocatura din Bucuresti gazduiesc la propriul sediu mii de firme fantoma”. Reactia decanului Ion Dragne

Data: 04 February 2016, 12:33 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1811 afisari

Baroul Bucuresti a dat publicitatii un comunicat de presa prin care anunta sesizarea din oficiu a Consiliului Baroului cu privire la afirmatiile unui reprezentant al ANAF care sunt „de natura sa aduca atingere prestigiului profesiei” de avocat.

Comunicatul de presa semnat de av. Ion Dragne (foto), decanul Baroului Bucuresti:

„Consiliul Baroului Bucuresti s-a sesizat din oficiu, in temeiul dispozitiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 51/1995, in legatura cu o recenta evocare a profesiei de avocat, intr-un context referitor la activitatea unei autoritati publice.

Astfel, fata de afirmatiile formulate in spatiul public de catre un reprezentant al Agentiei Nationale de Admninistrare Fiscala, potrivit carora 'case obscure de avocatura din Bucuresti gazduiesc la propriul sediu mii de firme fantoma', Consiliul Baroului Bucuresti considera ca este regretabila utilizarea termenului de 'obscure', pentru a se referi la forme de exercitare a profesiei, constituite cu respectarea prevederillor legii si a Statutului profesiei de avocat.

Consiliul Baroului Bucuresti considera ca utilizarea unor astfel de expresii este de natura sa aduca atingere prestigiului profesiei.

Ministerul Finantelor Publice, prin adresa nr. 440633/2011, a confirmat ca stabilirea provizorie a sediului social al unor societati comerciale la sediul profesional al avocatului reprezinta una dintre formele de exercitare a profesiei de avocat, reglementata prin dispozitiile art. 3 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 51/1995 si art. 104 si art. 105 din Statutul profesiei de avocat.

Din aceasta perspectiva, este intarita concluzia ca avocatul nu poate fi acuzat pentru ca isi exercita profesia, in limitele legii.

Consiliul Baroului Bucuresti solicita o rezerva rezonabila in luarile de pozitie a autoritatilor publice in privinta referirilor la profesia de avocat, intrucat atingerea adusa prestigiului profesiei afecteaza, in mod direct, dreptul la aparare, asigurat, in primul rand, prin intermediul avocatului, astfel cum este statuat in art. 24 din Constitutia Romaniei”.

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica