REPARAREA PREJUDICIULUI – Decizia ICCJ: ”Nu este supusa cenzurii o decizie a curtii de apel si, pe de alta parte, nu este vorba despre un caz prevazut de lege (cu privire la alte hotarari ale instantelor), care sa atraga competenta de judecata in recurs a Inaltei Curti de Casatie si Justitie”

Data: 22 January 2019, 12:08 | autor: L.J. | 0 comentarii | 226 afisari

Prin Decizia 1721/2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie a declinat competenta de solutionare a recursului formulat de catre reclamant impotriva deciziei civile nr. 1269 din data de 24 octombrie 2017 pronuntata de Tribunalul Neamt, Sectia I civila, in favoarea Curtii de Apel Bacau.

Reclamantul A. a chemat in judecata pe paratul B. solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea paratului la plata sumei de 5.000 RON - daune morale, reprezentand repararea integrala a prejudiciului cauzat prin fapta ilicita a paratului.

Prin sentinta civila nr. 4838 din 14.12.2016 a Judecatoriei Piatra Neamt s-a respins, ca nefondata, actiunea formulata de reclamantul A. (asa cum a fost precizata) impotriva paratului B.

Prin decizia civila nr. 1269 din data de 24 octombrie 2017 pronuntata de Tribunalul Neamt, sectia I civila, s-a respins apelul declarat de reclamantul A., impotriva sentintei civile nr. 4838 din 14.12.2016 pronuntata de Judecatoria Piatra Neamt in Dosarul nr. x/2015, in contradictoriu cu intimatul-parat B., ca nefondat.

Reclamantul A. a formulat recurs impotriva deciziei tribunalului, pe care a criticat-o pentru nelegalitate si netemeinicia.

Dosarul a fost inregistrat pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sectia I civila, la data de 27 martie 2018 si trimis, spre solutionare, prin repartizare computerizata aleatorie, completului de filtru nr. 11.

Minuta ICCJ:

“Declina competenta de solutionare a recursului formulat de catre reclamantul A. impotriva deciziei civile nr. 1269 din data de 24 octombrie 2017 pronuntata de Tribunalul Neamt, sectia I civila, in favoarea Curtii de Apel Bacau.

Fara nicio cale de atac”.

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

HOTARARI CIVILE 20 June 2019, 11:40

COMPUNEREA COMPLETELOR DE 5 JUDECATORI - “Termenul obiectiv de un an este unul imperativ”
HOTARARI PENALE 20 June 2019, 11:19

SESIZAREA CCR - “Solutiile preconizate de acest text normativ nu trebuie aplicate in mod aleatoriu”
HOTARARI CIVILE 19 June 2019, 13:10

PROCES CU POLITIA RUTIERA - “Prezumtia de nevinovatie nu este una absoluta”
HOTARARI CIVILE 19 June 2019, 11:18

DESCHIDEREA FORTATA A CASETEI DE VALORI - “Reclamanta a procedat la comunicarea notificarii”
HOTARARI PENALE 18 June 2019, 11:53

REDESCHIDEREA URMARIRII PENALE - “Poate fi realizata numai pe calea unei cereri de stramutare”
HOTARARI PENALE 18 June 2019, 11:35

NEGLIJENTA IN SERVICIU - “Nu se datoreaza faptei inculpatului”
HOTARARI PENALE 14 June 2019, 11:32

ICCJ, DECIZIE PRIVIND SUSPENDAREA PEDEPSEI - “Ar echivala cu o adaugare la legea penala”
HOTARARI PENALE 14 June 2019, 11:29

APLICAREA LEGII MAI FAVORABILE - “ Se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului penal actual”
C.C.R. 13 June 2019, 11:51

SESIZAREA LUI KLAUS IOHANNIS - “Este neconstitutionala”
C.C.R. 13 June 2019, 11:48

CCR, DECIZIE PE LEGEA ANAF - “Sursa de finantare incerta”
HOTARARI CIVILE 12 June 2019, 12:03

PROCES CU COMPANIA AERIANA - “La aterizarea in aeroportul din Milano a descoperit ca bagajul sau a fost pierdut”
HOTARARI CIVILE 12 June 2019, 11:39

CONTESTATIE LA EXECUTARE - “Contestatoarea nici macar nu a indicat care ar fi suma ramasa de executat”
HOTARARI PENALE 11 June 2019, 10:43

INCOMPATIBILITATEA JUDECATORILOR - “Vizeaza o hotarare judecatoreasca ce nu poate fi supusa acestei cai ordinare de atac”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 11 June 2019, 10:39

RECURSUL AVOCATULUI POPORULUI - “Exclude o interpretare extinsa, prin asimilare, la alti angajatori”
HOTARARI CIVILE 10 June 2019, 11:35

PROCES CU GUVERNUL ROMANIEI - “Acte care reglementeaza aspecte de interes general”
HOTARARI CIVILE 10 June 2019, 11:17

RASPUNDEREA DISCIPLINARA - “Angajatul a avut cunostinta ca faptele comise reprezinta abateri disciplinare”
HOTARARI PENALE 07 June 2019, 10:59

CONDAMNAREA LUI SORIN OPRESCU - “S-a deplasat la locuinta acestuia avand asupra sa tehnica de inregistrare montata de DNA”
HOTARARI PENALE 07 June 2019, 10:56

ACHITAREA FOSTULUI SEF AL POLITIEI DE FRONTIERA SIRET - “In ceea ce priveste existenta favorurilor sexuale, sustinerile martorei nu sunt sustinute de probe”
RECHIZITORII 06 June 2019, 11:59

TRAFIC DE INFLUENTA DE APROXIMATIV 1.500.000 EURO - “A pretins foloase necuvenite constand in procent din profitul obtinut din derularea contractului”
CONTENCIOS 06 June 2019, 10:38

PROCES CU MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE - “ Nu a indicat textele de lege pe care isi intemeiaza actiunea”
HOTARARI CIVILE 05 June 2019, 12:24

PROCESUL JURNALISTULUI DAVIDESCU – „Publicarea articolelor nu justifica niciun interes pentru a fi aduse la cunostinta publicului”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 05 June 2019, 11:37

DOBANDIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE - “Art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 si art. 37 alin. (1) din Legea nr. 7/1996 impiedica recunoasterea dreptului de proprietate pe cale judiciara”

Lumea Juridica