Refuz pentru procurorul respins din cauza unui serviciu secret
Data: 14 September 2022, 19:45 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2903 afisari
Un procuror despre care Consiliul Superior al Magistraturii afirma ca a fost lucrator sau colaborator al unui serviciu de informatii a primit un refuz din partea Sectiei pentru procurori a CSM in sedinta de marti, 13 septembrie 2022.
Este vorba despre procurorul Marcian-Silviu Dordea (foto) de la Parchetul de pe langa Judecatoria Blaj. Miercuri, 7 septembrie 2022, CSM a publicat lista candidatilor care indeplinesc conditiile legale pentru participarea la „Concursul sau examenul pentru numirea in functii de conducere a procurorilor la parchetele de pe langa curtile de apel, tribunale, tribunale specializate si judecatorii, organizat in perioada august-noiembrie 2022”.
Trei procurori au fost respinsi, pe motiv de neindeplinire a conditiilor de participare prevazute in regulamentul aprobat prin Hotararea nr. 219/2020 a Sectiei pentru procurori din CSM: doi din cauza ca nu au functionat cel putin 2 ani la parchetul la care este vacanta functia de conducere pentru care candideaza, iar al treilea – Dordea – pe motiv de neindeplinire a conditiei de la art. 6 alin. 3 teza I din regulament: „Nu pot fi numiti in functii de conducere procurorii care au facut parte din serviciile de informatii sau au colaborat cu acestea”. Interdictia este continuta si in Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor.
Marcian Dordea a facut plangere prealabila impotriva hotararii prin care a fost eliminat din concurs, dar Sectia pentru procurori i-a respins-o prin Hotararea nr. 1237/2022, pronuntata marti, 13 septembrie 2022.
Minuta CSM:
„Constestatii impotriva hotararilor Comisiei de organizare a concursului de numire in functii de conducere a procurorilor, organizat in perioada 1 august-16 noiembrie 2022
Solutie
Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat respingerea contestatiei formulate de domnul procuror DORDEA MARCIAN SILVIU impotriva Hotararii nr.7/07.09.2022 a Comisiei de organizare a concursului sau examenului pentru numirea in functii de conducere a procurorilor, organizat in perioada 01 august - 16 noiembrie 2022. (unanimitatea voturilor valabil exprimate, o abtinere)”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii