RECURSURI IN INTERESUL LEGII

• DECIZIA ICCJ nr. 21/2016 - Au dreptul la sume compensatorii persoanele care au dobandit titlul de doctor dupa intrarea in vigoare a Legii nr. 330/2009 - interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 30 alin. (6) si art. 48 alin. (1) pct. 7 din Legea nr. 330/2009, art. 4 alin. (1), art. 6 alin. (1) din OUG nr. 1/2010, art. 1 alin. (5) din Legea nr. 285/2010 si art. 8 din anexa nr. 5 a Legii nr. 63/2011

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursul in interesul legii formulat de Avocatul Poporului vizand „interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 30 alin. (6) si art. 48 alin. (1) pct. 7 din Legea-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitara a personalului platit din fonduri publice, art. 4 alin. (1), art. 6 alin. (1) din Ordonanta de ur ...

• DECIZIA ICCJ nr. 20/2016 – Acordul partilor cu privire la alegerea instantei care urmeaza sa solutioneze actiunea de divort trebuie sa fie exprimat expres (interpretarea si aplicarea art. 915 alin. 2 din Codul de procedura civila)

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al inaltei Curti de Casatie si Justitie privind interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 915 alin. (2) din Codul de procedura civila, cu privire la intelesul notiunii de „acord” al partilor din cuprinsul tezei a doua a acestui text de ...

• DECIZIA ICCJ nr. 17/2016 - Interpretarea si aplicarea unor dispozitii din Legea nr. 334/2006 privind finantarea activitatii partidelor politice si a campaniilor electorale, referitoare la sanctionarea candidatului independent in alegerile locale

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursul in interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cu privire la urmatoarele probleme de drept:

• DECIZIA ICCJ nr. 13/2016 - Ministerul Afacerilor Interne, in calitatea sa de ordonator principal de credite, nu are calitate procesuala pasiva in litigiile dintre angajati si institutiile/ unitatile cu personalitate juridica aflate in subordinea sa, avand ca obiect solicitarea unor drepturi de natura salariala - interpretarea si aplicarea art. 21 din Legea nr. 500/2002, art. 7 alin. (3) din OUG nr. 30/2007, art. 4 din OG nr. 22/2002 si art. 222 din Codul civil

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursul in interesul legii formulat de procurorul general al PICCJ cu privire la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 21 din Legea nr. 500/2002 privind finantele publice, cu modificarile si completarile ulterioare (Legea nr. 500/2002), ale art. 7 alin. (3) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 30/20 ...

• DECIZIA ICCJ nr. 12/2016 - Interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 19 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, art. 29 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, raportate la (...) HG nr. 261/2001 privind criteriile si metodologia de incadrare a locurilor de munca in conditii deosebite si art. 13/1 din HG nr. 246/2007

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursul in interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie avand ca obiect posibilitatea constatarii pe cale judiciara sau a obligarii angajatorului la incadrarea activitatii desfasurate in conditii deosebite sau speciale de munca, dupa 1 aprilie 2001 ...

• DECIZIA ICCJ nr. 11/2016 - Inadmisibilitatea recursurilor in interesul legii referitoare la interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 34 alin. (1) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru: „A stabili 'finalitatea diferita' a unor capete de cerere solicitate prin aceeasi actiune nu reprezinta o problema de interpretare a legii”

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursurile in interesul legii declarate de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Bucuresti si de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie referitor la interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 34 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 80/2013 ...

• DECIZIA ICCJ nr. 10/2016 - Instanta competenta sa solutioneze cererile pentru acordarea de despagubiri si restabilirea situatiei anterioare discriminarii sau anularea situatiei create prin discriminare este judecatoria sau tribunalul, dupa caz, ca instante de drept civil, in raport cu obiectul investirii si valoarea acestuia, cu exceptia cererilor in care discriminarea a survenit in contextul unor raporturi juridice guvernate de legi speciale (art. 27 alin. 1 din OG nr. 137/2000)

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Brasov cu privire la interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 27 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare, republicata (Ordonanta Guvernului nr. ...

• DECIZIA ICCJ nr. 9/2016 - Interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor pct. 6-8 si 12 din Ordinul Ministerului Muncii si Protectiei Sociale nr. 50/1990: „Instantele de judecata au posibilitatea analizarii si constatarii pe cale judiciara, ulterior abrogarii acestui act normativ, a incadrarii muncii prestate in perioada 18 martie 1969-1 aprilie 2001, dupa caz, in grupele I sau II de munca”

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Constanta cu privire la incadrarea in grupa a I-a si a II-a de munca a activitatii desfasurate anterior datei de 1 aprilie 2001.

• DECIZIA ICCJ nr. 8/2016 - Executorul judecatoresc nu poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecata, in situatia in care a renuntat la cererea de validare a popririi ori cererea a fost respinsa de instanta, ca urmare a indeplinirii obligatiilor de catre tertul poprit sau de catre debitor. Interpretarea si aplicarea art. 2 alin. (1) si art. 7 lit. a) din Legea nr. 188/2000 raportat la art. 460 alin. (1), art. 246 alin. (1) si (3) si art. 274 alin. (1) CPC 1865

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursul in interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cu privire la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 2 alin. (1) si art. 7 lit. a) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecatoresti, republicata, cu modificarile si completarile ...

• DECIZIA ICCJ nr. 7/2016 - Sintagma „instanta la care isi desfasoara activitatea” din cuprinsul art. 127 alin. (1) CPC trebuie interpretata restrictiv, in sensul ca se refera la situatia in care judecatorul isi desfasoara efectiv activitatea in cadrul instantei competente sa se pronunte asupra cererii de chemare in judecata in prima instanta. (...) Este aplicabil si in cazul reclamantilor care fac parte din personalul auxiliar de specialitate (grefier) la parchete

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii in materie civila a luat in examinare recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie privind interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 127 alin. (1) si (3) din Codul de procedura civila, cu privire la interpretarea sintagmei 'instanta la care isi desfasoara activitatea', in ...

• DECIZIA ICCJ nr. 6/2016 - Recurs in interesul legii privind stabilirea intinderii efectelor Deciziei CCR nr. 732/16.12.2014. Inadmisibilitate: „Jurisprudenta neunitara existand la nivelul unei singure curti de apel, rezolvarea divergentelor de opinii in sensul unificarii practicii judiciare se poate face prin discutarea problemei de drept in cadrul adunarii generale, nefiind necesara punerea in miscare a mecanismului reprezentat de promovarea recursului in interesul legii”

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii in materie penala a luat in examinare recursul in interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curtii Militare de Apel privind „stabilirea intinderii efectelor Deciziei nr. 732 din 16 decembrie 2014 a Curtii Constitutionale a Romaniei, dupa publicarea acesteia in Monitorul Oficial al Romaniei, cu referire la infractiun ...

• DECIZIA ICCJ nr. 5/2016 - In cazul inculpatilor minori sanctionati prin aplicarea unor masuri educative conform noului Cod penal, instanta de judecata nu poate dispune prelevarea probelor biologice pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului genetic (Interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea SNDGJ)

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii in materie penala a luat in examinare sesizarea nr. 16504/3010/III-5/2015 din 23 februarie 2016 a procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie vizand interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National ...

• DECIZIA ICCJ nr. 4/2016 - Fapta de a folosi, in cadrul autoritatii contractante, printr-o actiune a autorului, documente ori declaratii inexacte, ce a avut ca rezultat obtinerea, pe nedrept, de fonduri din bugetul UE sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, precum si de fonduri din bugetul national intruneste elementele constitutive ale infractiunii unice prevazute de art. 18/1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, indiferent care este legea penala mai favorabila

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie privind interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 18/1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 si art. 215 alin. (1), (2), (3) din Codul penal anterior, respectiv art. 306 din Codul pena ...

• DECIZIA ICCJ nr. 3/2016 - Veniturile realizate ca urmare a muncii prestate de persoanele aflate in executarea unor pedepse privative de libertate nu pot fi poprite pentru executarea unor creante fiscale (interpretarea si aplicarea art. 62 din Legea nr. 275/2006). (...) pot fi poprite pentru executarea unor creante fiscale stabilite prin hotararile de condamnare (interpretarea si aplicarea art. 87 din Legea nr. 254/2013)

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursul in interesul legii formulat de catre procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie privind „interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 62 din Legea nr. 275/2006, actual art. 87 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de li ...

• DECIZIA ICCJ nr. 2/2016 - Interpretarea si aplicarea unitara a legii in ceea ce priveste calitatea procesuala pasiva in cauzele privind reconstituirea vechimii in munca/ constatarea incadrarii activitatii desfasurate in grupele I si/ sau a II-a de munca, in situatia in care fostul angajator nu mai exista (Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii, vechiul si noul Cod de procedura civila si Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei)

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Suceava cu privire la interpretarea si aplicarea unitara a legii in ce priveste calitatea procesuala pasiva in cauzele privind reconstituirea vechimii in munca/ constatarea incadrarii activitatii desfasurate in grupele I si/ sau a II- ...

• DECIZIA ICCJ nr. 1/2016 - In cazul asigurarii obligatorii de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, societatea de asigurare are calitate de parte responsabila civilmente si are obligatia de a repara singura prejudiciul cauzat prin infractiune, in limitele stabilite in contractul de asigurare si prin dispozitiile legale privind asigurarea obligatorie de raspundere civila (interpretarea si aplicarea unitara a art. 86 Cod procedura penala)

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia judiciara - Serviciul judiciar penal prin Sesizarea nr. 9.366/1792/III-5 din 11 noiembrie 2015, vizand stabilirea calitatii procesuale a societatii de asigurare in ipoteza asigurarii ...

• DECIZIA ICCJ nr. 26/2015 - Sanctiunile/ Interdictiile aplicate in baza hotararilor straine de condamnare, pronuntate de autoritatile judiciare ale statelor care nu au transpus Decizia 2008/909/JAI ori care nu sunt membre ale UE, al caror corespondent in legea penala romana sunt pedepsele complementare/ accesorii, nu pot fi puse in executare de autoritatile judiciare romane, in afara de cazul in care statul emitent solicita aceasta in mod expres

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursul in interesul legii declarat de catre procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie privind interpretarea si aplicarea unitara a legii in materia recunoasterii hotararilor judecatoresti straine penale in vederea executarii lor in Romania, cu referire concreta la posibil ...

• DECIZIA ICCJ nr. 25/2015 - Incheierea prin care judecatorul de drepturi si libertati solutioneaza plangerea formulata de inculpat impotriva ordonantei procurorului prin care s-a luat ori s-a prelungit masura preventiva a controlului judiciar este definitiva (interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 213 si art. 215/1 alin. 5 din Codul de procedura penala)

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursul in interesul legii formulat de catre procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie vizand interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 213 si art. 215/1 alin. (5) din Codul de procedura penala.

• DECIZIA ICCJ nr. 24/2015 - Litigiile in care sunt implicate ANPC/ alte organe ale administratiei publice si bancile comerciale/ profesionistii, atunci cand instanta este sesizata de ANPC/ alte organe ale administratiei publice, se solutioneaza de sectiile civile/ completele specializate in materie civila (litigii cu profesionisti) din cadrul tribunalului (interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive...)

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Bucuresti cu privire la stabilirea instantei competente functional/ specializarii sectiei sau a completului competent(e) sa solutioneze litigiile in care sunt implicate Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor si bancile ...

• DECIZIA ICCJ nr. 23/2015 - Dreptul la despagubiri recunoscut sotului (sotiei) sau persoanelor care se afla in intretinerea proprietarului ori conducatorului vehiculului asigurat, raspunzator de producerea accidentului, priveste doar vatamarile lor corporale, ca victime directe ale evenimentului rutier (interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 50 alin. 3 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania)

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Alba Iulia privind interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 50 alin. (3) din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile din Romania, cu privire la posibilitatea acordarii de despagubiri rudelor celui vinova ...