RECURSURI IN INTERESUL LEGII

• INALTA CURTE, RECURS IN INTERESUL LEGII – Incadrarea juridica a faptei de evidentiere in actele contabile a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fictive, in ipoteza inregistrarii unor facturi fiscale si chitante de plata intocmite in fals in numele unor societati care nu recunosc tranzactiile”

• SUSPENDAREA DREPTULUI DE A CONDUCE – Inalta Curte, recurs in interesul legii privind neconsemnarea, in cuprinsul procesului-verbal, a sanctiunii complementare a suspendarii dreptului de a conduce, a intervalului de timp in care acesta este suspendat si a temeiului juridic

• DECIZIA 13/2018 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in interesul legii: “Interpretarea si aplicarea dispozitiilor privind regimul juridic al contraventiilor, in sensul de a se stabili daca descrierea insuficienta a faptei echivaleaza cu lipsa mentiunilor privind fapta savarsita, atragand astfel nulitatea absoluta a procesului-verbal de contraventie sau echivaleaza cu neindeplinirea cerintei privind descrierea faptei contraventionale si atrage nulitatea relativa a actului de constatare"

• INALTA CURTE, RECURS IN INTERESUL LEGII – Decizia 11/2017: “Doar agentul constatator din cadrul politiei rutiere are competenta de a solicita proprietarului sau detinatorului mandatat al unui vehicul comunicarea identitatii persoanei careia i-a incredintat vehiculul pentru a fi condus pe drumurile publice, precum si de a aplica sanctiunile contraventionale prevazute de lege, in cazul necomunicarii relatiilor solicitate”

• INALTA CURTE. RECURS IN INTERESUL LEGII – Decizia 4/2017: “In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 378 alin. (1) lit. c) Cod penal stabileste ca: Infractiunea de abandon de familie savarsita prin neplata, cu rea-credinta, timp de trei luni, a pensiei de intretinere, instituita printr-o singura hotarare judecatoreasca in favoarea mai multor persoane, constituie o infractiune unica continua”

• INALTA CURTE, RECURS IN INTERESUL LEGII - Decizia 20/2017: “Stabilirea modalitatii de calcul al termenului de 5 zile in care propunerea de prelungire a arestarii preventive se depune la judecatorul de drepturi si libertati”

• INALTA CURTE, RECURS IN INTERESUL LEGII - Decizia 2/2017: “Admisibilitatea exercitarii caii extraordinare de atac a recursului impotriva incheierilor prin care a fost intrerupt cursul judecatii, pronuntate de instantele de apel, in situatia in care apelul este ultima cale de atac"

• INALTA CURTE. RECURS IN INTERESUL LEGII – Decizia 3/2017. Modul de interpretare si aplicare a dispozitiilor art. 324 alin. 1 pct. 3 teza a doua din Codul de procedura civila de la 1865 cu privire la momentul de la care incepe sa curga termenul de revizuire

• DECIZIA 5/2017 - Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in interesul legii: “Respingerea acordului de recunoastere a vinovatiei, in ipoteza in care consimtamantul valabil exprimat de inculpat in faza de urmarire penala pentru incheierea acestuia este retras in fata instantei de judecata”

• DECIZIA 17/2017 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in interesul legii: “Interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor legale privind calea de atac a apelului in materia contenciosului administrativ"

• DECIZIA 13/2017 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in interesul legii: Interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 469 alin. (3) din Codul de procedura penala, in sensul stabilirii fazei de la care se reia procesul penal, in urma admiterii cererii de redeschidere a procesului penal in cazul judecarii in lipsa a persoanei condamnate

• DECIZIA 22/2017 – ICCJ, recurs in interesul legii: “Daca persoana care a suferit o vatamare corporala poate fi obligata la plata catre un spital de urgenta a cheltuielilor de spitalizare si tratament medical de care a beneficiat in cadrul unitatii medicale respective, in situatia in care autorul vatamarii...”

• DECIZIA 11/2018 – ICCJ, recurs in interesul legii: “Efectele suspendarii executarii silite prin poprirea infiintata asupra conturilor bancare se intind numai asupra obligatiilor ce revin tertului poprit in ce priveste sumele cu scadenta viitoare, existente la data adresei de infiintare a popririi, sau si asupra sumelor ce reprezinta incasari viitoare, ulterioare suspendarii, care nu existau la data adresei de infiintare a popririi"

• DECIZIA 3/2018 - ICCJ, recurs in interesul legii: Interpretarea dispozitiilor art. 3.1.1 lit. c) “Aparate pentru masurarea vitezei de circulatie a autovehiculelor” in sensul daca acestea se aplica la momentul constatarii contraventiei, in urma masurarii vitezei de catre operatorul radar/instanta de judecata, in cursul solutionarii plangerii contraventionale, ori se aplica doar la momentul verificarii si omologarii aparatului radar de catre serviciul de metrologie legala

• DECIZIA 24/2017 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in interesul legii: “Interpretarea si aplicarea art. 72 si art. 15312 din Legea nr. 31/1990, in raport cu dispozitiile art. 1552 si 1554-1555 din Codul civil din 1864 si ale art. 2030 din Codul civil, respectiv daca, in societatea pe actiuni, administratorul statutar al carui mandat a expirat, fara ca societatea sa prelungeasca mandatul respectiv sau sa numeasca un alt administrator, mai detine prerogativa reprezentarii societatii"

• DECIZIA 19/2017 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in interesul legii: “Obligativitatea luarii masurilor asiguratorii in cauzele penale aflate in cursul judecatii, atunci cand din verificarile efectuate a rezultat ca inculpatul nu are niciun bun in proprietate”

• DECIZIA 26/2017 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in interesul legii: ”Interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 86 din Codul de procedura penala in vederea stabilirii calitatii procesuale a entitatii denumite Fondul de garantare a asiguratilor in cazul asigurarii obligatorii de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de autovehicule asigurate la o societate de asigurare aflata in faliment, precum si limitele raspunderii in procesul penal”

• DECIZIA 4/2018 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in interesul legii: “Interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania, in sensul stabilirii subiectului activ al contraventiei ce consta in fapta de a circula fara rovinieta valabila, in cazul in care se face dovada ca vehiculul a fost instrainat anterior datei constatarii contraventiei"

• DECIZIA 28/2017 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in interesul legii: “In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 107 Codul civil si ale art. 133 alin. (1) coroborate cu art. 70 alin. (3) din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, competenta de solutionare, in prima instanta, a cererilor avand ca obiect inlocuirea plasamentului in regim de urgenta cu tutela revine tribunalului”

• DECIZIA ICCJ 1/2018 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in intelesul legii: “Cererea de recunoastere a unei hotarari de condamnare la pedeapsa inchisorii pronuntata de o instanta straina, formulata de persoana condamnata, aflata in Romania, in vederea contopirii cu pedepse aplicate de instantele romane si deducerii duratei executate in strainatate, este o cerere incidentala de competenta instantei investite cu solutionarea cererii de contopire”