RECURS ANULAT - “A fost depus in afara termenului”

Prin Decizia 1808/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursul.

 Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Curtii de Apel Targu Mures, sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, la data de 18 noiembrie 2015, astfel cum a fost completata prin cererea formulata la data de 06 aprilie 2016, reclamanta A., in contradictoriu cu parata Agentia pentru Finantarea Investitiilor Rurale, a solicitat:

- anularea Procesului-verbal de constatare a neregulilor si de stabilire a creantelor bugetare nr. x/06.03.2015, incheiat de parata;
- exonerarea reclamantei de obligatiile de plata stabilite in baza actului administrativ contestat;
- suspendarea executarii Procesului-verbal de constatare a neregulilor si de stabilire a creantelor bugetare nr. x/06.03.2015, pana la solutionarea definitiva a actiunii in anulare;
- obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.

 Solutia instantei de fond

Prin Sentinta civila nr. 40 din 15 aprilie 2016, Curtea de Apel Targu Mures, sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, a admis exceptia inadmisibilitatii, invocata din oficiu, a respins, ca inadmisibila, actiunea formulata de reclamanta A., in contradictoriu cu parata Agentia pentru Finantarea Investitiilor Rurale si a respins, ca ramasa fara obiect, cererea de suspendare a executarii Procesului-verbal de constatare nr. x/06.03.2015, emis de parata.

 Calea de atac exercitata in cauza

Impotriva Sentintei civile nr. 40/15.04.2016, pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures, sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, a declarat recurs reclamanta A., intemeiat pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 5 si 8 C. proc. civ., solicitand admiterea recursului, casarea hotararii atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare primei instante.

Minuta Inaltei Curti:

“Admite exceptia nulitatii recursului. Anuleaza recursul declarat de reclamanta A. impotriva Sentintei civile nr. 40 din 15 aprilie 2016, pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures, sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal. Definitiva”.

Extras din decizia Inaltei Curti:

“Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004:

'Hotararea pronuntata in prima instanta poate fi atacata cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare', iar potrivit art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:

'Recursul este nul daca nu a fost motivat in termenul legal, cu exceptia cazului prevazut la alin. (3)'.

Inalta Curte retine ca Sentinta civila nr. 40 din 15 aprilie 2016, pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures, sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, a fost comunicata recurentei-reclamante la data de 11 mai 2016, conform dovezii de inmanare aflata la dosarul instantei de fond. Termenul de 15 zile, prevazut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, inauntrul caruia trebuia declarata calea de atac a recursului, incepea sa curga de la acest moment si se implinea la data de 27 mai 2016, potrivit dispozitiilor art. 181, raportat la art. 184 din C. proc. civ.

Cererea de recurs a fost depusa prin posta, la data de 28 mai 2016, conform stampilei aplicata de serviciul postal pe plicul aflat la dosarul instantei de recurs, fiind inregistrata la dosarul cauzei la data de 31 mai 2016.
Inalta Curte constata, fata de actele dosarului, ca recursul a fost depus in afara termenului de 15 zile prevazut de lege, respectiv la data de 28 mai 2016, ultima zi in care putea fi promovata calea de atac fiind 27 mai 2016”.
>>Decizia Inaltei Curti