RECURS ADMIS DE ICCJ - “Instanta de fond a respins actiunea ca nefondata, fara a analiza cauza pe fond”

Data: 07 August 2019, 13:21 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1761 afisari

Prin Decizia 201/2019, ICCJ a admis recursul declarat de reclamant.

Prin cererea adresata Curtii de Apel Galati, sectia contencios administrativ si fiscal, si precizata prin notele de sedinta din 11.01.2016, reclamanta SC A. SRL, in contradictoriu cu parata Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura - Centrul Judetean Vrancea, a solicitat:
-anularea Deciziei din 16.11.2015 emisa de catre APIA in solutionarea contestatiei din 19.09.2014 impotriva Procesului-verbal de constatare din 26.08.2014 prin care s-a stabilit in sarcina societatii obligatia de restituire a sumei de 6.701.445,58 RON reprezentand ajutor de stat pentru realizarea angajamentelor asumate in favoarea bunastarii si protectiei porcinelor;

-anularea Procesului-verbal de constatare din 26.08.2014 prin care s-a stabilit in sarcina societatii obligatia de restituire a sumei de 6.701.445,58 RON reprezentand ajutor de stat pentru realizarea angajamentelor asumate in favoarea bunastarii si protectiei porcinelor;

-anularea Procesului-verbal de constatare din 26.08.2014 in ceea ce priveste interdictia stabilita in sarcina societatii de a beneficia de ajutoare de stat pe o perioada de 3 ani calendaristici de la data incasarii sumei de 6.701.445,58 RON si recunoasterea dreptului societatii de a beneficia de ajutoare de stat fara impunerea vreunei interdictii.

Prin Sentinta civila nr. 27 din 4 februarie 2016 Curtea de Apel Galati, sectia contencios administrativ si fiscal, a respins, ca nefondata, actiunea astfel cum a fost formulata si precizata prin notele de sedinta din 1.01.2016, de reclamanta A. SRL Golesti, in contradictoriu cu parata Agentia de Plati si Interventii pentru Agricultura - Centrul Judetean Vrancea.

Impotriva Sentintei civile nr. 27 din 4 februarie 2016 pronuntata de Curtea de Apel Galati, sectia contencios administrativ si fiscal, reclamanta A. SRL Golesti a declarat recurs, invocand prevederile art. 488 alin. (1) pct. 6, 7 si 8 C. proc. Civ.

Minuta ICCJ:

“Admite recursul declarat de reclamanta A. SRL Golesti impotriva Sentintei nr. 27/F din 4 februarie 2016, pronuntata de Curtea de Apel Galati, sectia contencios administrativ si fiscal. Caseaza sentinta atacata si trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante. Definitiva”.

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica